Podľa riaditeľa Protidrogového fondu Miroslava Žufu vznikol nedostatok prostriedkov na účte fondu preto, lebo jeho financovanie prevzal v roku 2009 Úrad vlády.
BRATISLAVA. Návrh na tento krok sa chystá predložiť podpredseda vlády SR pre ľudské práva a národnostné menšiny Rudolf Chmel.
Vo vládnom materiáli zdôvodňuje zrušenie fondu tým, že neplnení svoj účel, ktorým je sústreďovanie a poskytovanie peňažných prostriedkov na prevenciu drogových závislostí, na liečbu a resocializačnú pomoc drogovo závislým osobám vo verejnom záujme.
Fond podľa vlády neplní účel
"Fond neplní tak účel, na ktorý bol zriadený, a to aj vzhľadom na skutočnosť, že sa dostal do zadlženosti. Nemožnosť plniť účel, na ktorý bol Protidrogový fond zriadený, je čiastočne dôsledkom spôsobu financovania fondu," uvádza sa v návrhu.
Materiál je od 31. decembra v medzirezortnom pripomienkovom konaní a ak ho schváli vláda a následne parlament, fond by mal prestať existovať od 1. apríla 2011.
"Vláda SR na základe uvedených skutočností, ako aj na základe informácií o finančnom stave Protidrogového fondu sa uzniesla, že zrušenie Protidrogového fondu je nevyhnutné," uvádza sa v návrhu.
Podľa riaditeľa Protidrogového fondu Miroslava Žufu vznikol nedostatok prostriedkov na účte fondu preto, lebo jeho financovanie prevzal v roku 2009 Úrad vlády SR.
"Nikde v dokumentoch sa nevyskytuje informácia, že sú to peniaze Protidrogového fondu a manipuláciou v rozpočte sa tieto prostriedky stali bežnými prostriedkami úradu vlády a rozhoduje o nich vedúci úradu," povedal pre agentúru SITA Žufa.
Fond mal dovtedy, kým nebol financovaný z úradu vlády, prostriedky z ministerstva financií cez všeobecnú pokladničnú správu.
"Potom od roku 2004 ich dostával cez rozpočtovú kapitolu úradu vlády až do roku 2008. Jednoznačne tam bolo napísané, že tieto prostriedky sú účelovo vyčlenené pre zabezpečenie činnosti Protidrogového fondu v súlade so zákonom," povedal Žufa.
Žufa: Činnosť ohrozuje zákon o poskytovaní dotácii
Podľa riaditeľa fondu protidrogovú činnosť ohrozuje zákon o poskytovaní dotácií z úradu vlády, lebo diskriminuje určité subjekty, ktoré nemôžu podávať žiadosti o financovanie protidrogových projektov a aktivít.
"Jeden z nich bol aj Protidrogový fond, lebo nemohol dostať prostriedky cez úrad vlády. Ďalej sú to napríklad vydavateľstvá detských a mládežníckych časopisov. My sme podporovali vydávanie doplnkovej literatúry pre školy. To všetko padlo, lebo sú to podnikateľské subjekty, ktoré zo zákona nemôžu byť ako mimovládne. Ďalej cez rozpočtovú kapitolu úradu vlády nemôžu byť poskytované prostriedky pre štátne rozpočtové a príspevkové organizácie, ktoré sú zriadené pri iných rezortoch. Čiže tieto boli z toho vyčlenené a väčšinu z nich potom dostávali mimovládne organizácie," povedal Žufa.
Poukázal na to, že niektoré z podporených občianskych združení vznikli dva týždne pred tým, než bola vydaná výzva na predloženie protidrogových projektov. "Potom dostali vysoké prostriedky na to, aby realizovali iné činnosti," povedal Žufa.
Podľa neho bolo vynakladanie prostriedkov z Protidrogového fondu prísne sledované, lebo to nariaďoval zákon, pri prostriedkoch pre mimovládne organizácie to však už neplatilo a prostriedky z úradu vlády išli na voľnočasové aktivity, rockové koncerty, či na podporu športových aktivít.
"Čiže nebolo to špecificky na protidrogové aktivity," zdôraznil. Zákon o Protidrogovom fonde stanovuje použitie financií napríklad na financovanie preventívnych, liečebných a resocializačných programov alebo aktivít zameraných na boj proti drogám alebo na financovanie vzdelávania pedagogických, zdravotníckych a kultúrno-osvetových pracovníkov a fyzických osôb zabezpečujúcich protidrogovú prevenciu v sociálnej, zdravotnej a kultúrno-osvetovej oblasti, či financovanie vedeckovýskumných projektov v oblasti prevencie užívania drog.
Jediným zamestnancom je riaditeľ
Fond má dnes len jedného zamestnanca, ktorým je riaditeľ Žufa. "Čakám na likvidáciu. Teraz mi dala výpoveď ekonómka, ktorá viedla účtovníctvo. Sme bez výplat už pol roka," tvrdí. Žufa upozorňuje, že zo zákona je predsedom Protidrogového fondu podpredseda vlády, ktorý sa k tomu už nehlási.
"Pol roka nebol schopný odpovedať na výzvy, nereagoval," zhodnotil Žufa. Podľa neho spolupráca s podpredsedom vlády Chmelom nebola žiadna.
"Jednoducho, on túto problematiku neprevzal," povedal riaditeľ. Žufa upozornil, že sa chystá aj zmena poradného orgánu vlády pre oblasť drogovej problematiky, ktorým je Výbor ministrov pre drogové závislosti a kontrolu drog.
"Takisto, ako je návrh zákona na zrušenie fondu, je aj návrh na zrušenie výboru ministrov a zriadenie Rady vlády pre protidrogovú problematiku. Namiesto pána Chmela by mala šéfovať tejto rade pani premiérka Radičová," tvrdí Žufa.
Vo výbore je podľa webovej stránky Úradu vlády SR 13 členov - 12 ministrov a generálny prokurátor. V novom poradnom orgáne, v Rade, bude podľa Žufu deväť ministrov. "Jednoducho sa zachraňuje situácia, lebo sú tu isté povinnosti voči zahraničiu, ktoré treba plniť," skonštatoval Žufa.
