Bratislava 12. júna (TASR) - Zmeny vo vládnom návrhu ústavného zákona o konflikte záujmov v porovnaní s poslaneckým, ktorý v máji parlament neschválil, nie sú zásadného charakteru, povedal pre TASR jeden z predkladateľov poslaneckého návrhu Ladislav Orosz.
Návrh, ktorý dnes prijala vláda, umožňuje na rozdiel od poslaneckej predlohy vykonávať voleným funkcionárom samosprávy aj funkciu poslanca parlamentu. "Nevidím v tom základnú zmenu filozofie zákona," konštatoval Orosz. Druhou odlišnosťou je zakotvenie spočívajúceho mandátu poslancov, vykonávajúcich funkciu štátnych tajomníkov. "Osobne som toho názoru, že by to nemalo byť v našom právnom poriadku, ale niekedy sa nedajú presadiť veci, ktoré osobne považujem za správne," poznamenal poslanec. "Vláda zrejme hľadá priechodnosť tohto návrhu v parlamente na základe skúseností, ktoré boli s poslaneckým návrhom," dodal.
Práve absencia spočívajúceho mandátu u štátnych tajomníkov bola dôvodom, prečo poslanecký návrh 30. mája nepodporili niektorí poslanci KDH. Na nezlučiteľnosť funkcií starostov a poslancov parlamentu sa zase odvolávali poslanci za SDK a SMK.
Orosza podľa vlastných slov "teší, že vláda má takisto záujem o novú a efektívnejšiu úpravu konfliktu záujmov v našom právnom poriadku".
Spolupredkladateľ poslaneckého návrhu Peter Kresák z klubu SDK sa nazdáva, že keby vláda mala záujem na schválení pôvodného návrhu zákona, trvala by na inom hlasovaní poslancov, ako predviedli pri jeho prijímaní. Ak sa však vláda vyrovná s rokovacím poriadkom parlamentu, ktorý neumožňuje predložiť totožný návrh skôr ako po šiestich mesiacoch, nemá problém zákon podporiť. Určite nezaujme záporný postoj kvôli "ješitnosti", aj keď "je to trošku aj o popularite", poznamenal Kresák.
