Keď začala odpovedať na otázky, mala informáciu, že poslanecký klub sa nedohodol, že ju začne vylučovať. Keď s rozhovorom končila, SNS oznámilo, že ju začnú vylučovať. Bývalá dvojka SNS ANNA BELOUSOVOVÁ sa ešte nerozhodla, či odíde sama.
Zo SNS vás zrejme vylúčia. Zmierili ste sa s tým?
Nemám zatiaľ také informácie. Viem len, že sa v takom zmysle vyjadril predseda. A či som zmierená? Pre mňa ani pre Slovensko toto nie je kardinálny problém. Riešim úplne iné veci. Samozrejme, že sa zamýšľam aj nad svojou politickou budúcnosťou, ale nie nad vecami, ktoré nemôžem ovplyvniť.
Neodídete sama, aby ste sa vyhli vylučovaniu?
Každý deň o týchto veciach intenzívne rozmýšľam a až k niečomu definitívnemu dôjdem, určite to oznámim.
Už viete, čo potom?
Na to sa vzťahuje predchádzajúca odpoveď. Otázka nestojí ani tak, či odídem, alebo budem odídená. Ale to, čo je dôležité pre Slovensko.
Založíte stranu?
Ak budem mať v dohľadnom čase čo verejnosti povedať, tak to urobím.
Odíde s vami niekto? Vyzerá to, že vaším spojencom je poslanec Rudolf Pučík.
Chcete, aby som rozprávala za niekoho iného. Uvidíme, čo sa stane a je na každom, čo urobí.
Pučík nie je váš spojenec?
Patril medzi tých, čo aj napriek tlaku hlasovali za mňa. To, čo pred snemom sľúbil, aj dodržal.
Je v klube ešte niekto taký?
Musíte sa opýtať kolegov poslancov.
Keby odišiel s vami ešte niekto, SNS nebude mať v parlamente dosť poslancov ani na to, aby mala klub. Neskúsite niekoho z nich dostať na svoju stranu?
Ako to myslíte?
Aby niekto povedal, že keď pôjdete vy, tak pôjde s vami.
Prečo by som to robila? Všetci majú oči aj uši otvorené. Vedia, čo sa deje v SNS.
Začalo sa šuškať aj to, že by ste mohli odísť do HZDS.
Kuloárne reči sa šíria, ale zaujímavé je, že sa to ja, ako objekt tých rečí, dozviem najneskôr. Už som sa dozvedela aj to, že som mala štyri alebo päť rokovaní s Vladimírom Mečiarom. Ale s nikým som nerokovala a týmto smerom neuvažujem.
S Mečiarom máte určite lepšie vzťahy ako so Slotom.
Neporovnávala by som týchto dvoch politikov.
Nemôže sa stať, že budete potichu podporovať vládu? Boli tu dohady, že dva neplatné hlasy pri voľbe prokurátora, ktoré zachránili koalíciu, boli váš a Pučíkov.
Tie reči šíril niekto z prostredia opozície.
Kto?
To si zatiaľ nechám pre seba a boli to nezmysly. Ja aj pán Pučík sme vždy hlasovali za pána Trnku. Keď bolo posledné hlasovanie, doslova som poslancom dala pred nos svoj hlasovací lístok, aby to bolo jasné. Z každej strany to videl aspoň jeden človek.
Takže sa nemôže stať, že budete potichu podporovať vládu?
Čo pod tým rozumiete?
Že ich podporíte pri tajných hlasovaniach.
Definovať niečo, že budem podporovať potichu vládu, je neprofesionálne. Ako poslanec mám podľa ústavy právo hlasovať podľa svojho vedomia a svedomia. Ak vláda navrhne niečo, s čím sa stotožním, podporím aj vládny návrh zákona. To sa stalo pri návrhu na zrušenie imunity.
Veď preto sa pýtam. Už ste ich podporili.
Ale hovoríme o podporení vládneho návrhu, nie o tichej podpore vlády. To sú odlišné veci.
Ale Smer ani SNS okrem pána Pučíka to nepodporili.
Aj teraz, keď príde hlasovanie o zrušení priestupkovej imunity, budem hlasovať za. Vôbec to neznamená, že podporujem túto vládu. Hlboko s ňou nesúhlasím a myslím, že je nešťastím pre Slovensko.
A za odtajnenie voľby prokurátora?
Nemám problém s odtajnením voľby. Ale neviem vám v tejto chvíli povedať, ako budem hlasovať.
No, to už ste pomaly provládna poslankyňa.
Tak to by som si vyprosila.
To sú pre nich totiž principiálne veci.
A teraz sme pri tom. Pripadá mi scestné, ak niekto, kto vo vnútri strany vždy presadzuje verejné voľby a tvrdí, že kto je chlap a nebojí sa, bude za verejné voľby, tvrdí, že verejná voľba prokurátora sa rovná totalite. To je proste schizofrenický prístup.
Myslíte Slotu.
Myslím, že nič nebráni tomu, aby bola verejná voľba, ale ani tajná. To, že musí byť verejná, poukazuje na stupeň nedôvery vládnej koalícii. Ja som protivládna poslankyňa a pána Trnku budem podporovať či v tajnej, alebo vo verejnej voľbe.
Ako sa vám páči fakt, že záchrancom SNS sa možno stal Vincent Lukáč a jeho preferenčné hlasy?
To je teória. Ja môžem vysloviť takú, že pán Lukáč ich získal aj tak z hlasov, ktoré boli určené pre SNS.
Ako sa vám páči, že aj Lukáč bude rozhodovať o vašom osude?
Pripadá mi scestné, že o tom, či som poškodila záujmy strany, rozhodujú aj ľudia, ktorí sami poškodili záujmy SNS a poškodzujú ich ďalej.
Tým myslíte Lukáča, Slotu? Koho?
Nie je potrebné hovoriť mená. Každý, kto má uši, počuje a každý kto má oči, vidí.
Kto môže za to, že SNS prešla do parlamentu s odretými ušami a že za štyri roky prišla o polovicu voličov?
Túto otázku sme si mali položiť po voľbách. Mal na ňu odpovedať snem a vnútorné štruktúry a bola im daná takáto úloha. Nestalo sa to. Podľa mňa SNS výrazne poškodil spôsob vládnutia SNS vo svojich rezortoch a hlavne niektoré notoricky známe kauzy.
Kto konkrétne za to môže? Chrbet? Slota?
Malo by byť k tomu stanovisko orgánov, ktoré sa takými prípadmi zaoberajú. Aby bolo jasné, či to boli skutočné kauzy, alebo bubliny.
A čo si myslíte vy? Išlo o kšefty? Keď niekto kúpil emisie po 5,05 eura a predal ich po 8,20, to nebol kšeft?
Nie som sudca ani minister vnútra. O tom rozhodovať nemôžem. Môžem len ako politik povedať, že tieto kauzy a ich medializáciu považujem za príčinu toho, že sme prišli o 140–tisíc voličov. Na sneme som žiadala, aby politickú, morálnu aj právnu zodpovednosť prijali bývalí ministri, ktorých sa to týkalo. V opačnom prípade si budem myslieť, že konali na pokyn niekoho. Odpovede som sa nedočkala.
Kto vyberal ministrov? Napríklad bývalého vojaka Chrbeta na životné prostredie.
Boli navrhnutí.
Prišiel Slota a povedal: Bude to Chrbet. Zdvihli ste ruky a bol Chrbet?
Nie tak doslova, ale nejako v takomto štýle.
Ale potom ste tú ruku takto zdvihli aj vy.
Spochybňujete, že Chrbet bol vojak.
Nikdy predtým sa tomu nevenoval.
Minister nemusí byť odborník, zodpovedá politicky za rezort. Takisto teraz nespochybňujem pána Galka, ktorý pracoval v inom odvetví.
Galko nepredal emisie za 5,05 eura, aby ich posunuli v ten deň za 8,20 a zarobili na tom jeden a pol miliardy korún.
Ja len hovorím – nehodnoťte Chrbeta za to, že nebol odborník, ale že urobil, a v tom s vami súhlasím, chyby.
Povedali ste, že SNS je súkromný Slotov podnik a súkromný Slotov biznis, ktorý nemôže nikto skontrolovať. Kedy ste na to prišli?
Teraz už áno. Po tomto sneme stopercentne.
To dovtedy takto nebolo?
Nie, ale teraz nehovoríme vo vzťahu ku kauzám, pretože fungovali okresy boli aj ľudia, ktorí vyslovovali svoje názory na predsedníctve. Po eurovoľbách som kriticky vystúpila ja.
Takže do snemu bola SNS demokratická a už nie je?
Tak by som to nepovedala, že to bola demokratická strana. Ale, že podľa stanov má, tak ako v mnohých iných stranách, v SNS výrazné mocenské postavenie predseda. Ale jedno sú stanovy a druhé ako sa ten človek správa. Tam je pes zakopaný.
Hovorili ste, že ste sa o mnohých nomináciách dozvedeli až po voľbách. Nechce sa mi veriť, že takéto veci podpredsedníčka strany nevie.
Nevedela som napríklad, že súčasný prvý podpredseda pán Danko bol predtým asi v štyroch dozorných radách. Odkiaľ som to mohla vedieť.
Veď sme písali, čo ovláda SNS. Že aj letecké opravovne či hydrometeorologický ústav.
Zhrešila som tým, že nečítam každý deň SME? Nebola prax, aby predsedníctvo takéto veci schvaľovalo. Slota si tú kompetenciu zobral a obsadzoval si to sám. Aj sám nesie za tých ľudí zodpovednosť.
Podozrenia v SNS tu boli vždy. Sama ste Slotu označili za národného buditeľa chorvátskeho pobrežia.
Nechcem sa k tejto téme vracať. To je téma minulých rokov. Nebudem posudzovať Slotov majetok. Môžem ho posudzovať len ako človeka.
To sa nedá oddeliť. Fico tvrdí, že sa nabalil. Máte ten pocit aj vy? Nikdy nepodnikal. Má Bentley, lietadlo.
Som politik. Verejnosť nebudem oboznamovať so svojimi pocitmi. Na toto sú určené iné orgány. Nie ja.
Nikdy ste nezapochybovali o jeho majetku?
Neleziem do súkromia. Neviem, v akom byte býva.
Nemusíte liezť. Stačí si otvoriť noviny. Teraz majú nové audi.
Odhliadnime od osoby. Myslíte, že budem veriť všetkému, čo sa objaví v novinách?
Názor si urobiť môžete.
Nerobím si názor.
To je zvláštne. Všetci v tejto krajine si názor o Slotových autách robia.
Ja si v tejto súvislosti robím názor na predstaviteľov tých zložiek, ktoré by sa tým mali zaoberať. Vrátane ministra vnútra. Pretože si pamätám jeho tvrdé vyjadrenia, keď bol ešte v opozícii.
Mali by sa zložky zaoberať Slotom?
To ja neviem povedať.
Koľko percent bude mať SNS, keď bude ďalej predseda Slota a keď sa pomery nezmenia?
Myslím, že už teraz je pod hranicou zvoliteľnosti. Vydala sa na cestu HZDS, ale môže skončiť ešte horšie.
To sa dá?
Áno.
Môže sa ešte SNS zmeniť?
To neviem.
Beata
Balogová
Šéfredaktorka
Tento článok sme nezamkli, ale potrebujeme vašu podporu.
Niektoré články nechávame odomknuté, aby mali úplne všetci prístup k dôležitým informáciám.
Prinášať ich môžeme aj vďaka našim predplatiteľom.
Vyskúšať predplatné
