BRATISLAVA. Expremiér Robert Fico zo Smeru i bývalý minister spravodlivosti a dnešný šéf Najvyššieho súdu Štefan Harabin si v týchto dňoch museli od Ústavného súdu vypočuť viacero nepríjemných rozhodnutí.
Výstavba diaľnic na cudzích pozemkoch a zákaz zisku zdravotných poisťovní boli kľúčovými rozhodnutiami bývalej vlády. Súd teraz povedal, že boli protiústavné.
Súd tento týždeň prijal na ďalšie rozhodovanie sťažnosť súčasného vedenia ministerstva spravodlivosti na diskriminačné žaloby sudcov.
Harabin tiež musel podľa Hospodárskych novín prehltnúť, že odmeny štátnych funkcionárov, ktoré ako minister odmietol sprístupniť, nie sú ich súkromná vec.
Vyzerá to na porážku
O čom rozhodli
- stavať na cudzích pozemkoch je protiústavné,
- zákaz zisku poisťovní tiež,
- odmeny štátnych funkcionárov nie sú súkromná vec,
- o diskriminačných žalobách sudcov sa bude ďalej rozhodovať, nateraz netreba peniaze vyplácať.
Politológ Juraj Marušiak si myslí, že rozhodnutia sú pre bývalú vládu politickou prehrou. „Spochybňujú štýl vládnutia Roberta Fica.“
Marušiak si nemyslí, že rozhodovanie súdu ovplyvnila zmena vlády. „Boli to návrhy, ktoré vyvolávali veľké kontroverzie. Zákaz zisku poisťovní bol motivovaný politicky, pri diaľnicach bila protiústavnosť do očí.“
Právnik Peter Wilfling však upozorňuje, že súd o diaľnicach rozhodoval tri roky, pričom nepozastavil účinnosť zákona a štát mohol stavať. Podanie uviazlo u sudcu Milana Ľalíka. Predsedníčka súdu Ivetta Macejková vlani vo februári priznala, že Ľalík chce rozhodovanie odsunúť až za termín volieb.
Chceli pomôcť Smeru?
„Prieťahy ponúkajú výklad, že súd nechcel rozhodnúť v neprospech bývalej vlády pred voľbami,“ povedal Wilfling.
Dĺžku rozhodovania považujú za neprimeranú aj bývalí sudcovia Ústavného súdu. „Tri roky je doba, ktorá nezodpovedá náročnosti problému,“ hovorí bývalý predseda súdu Ján Mazák.
„Nedá sa vylúčiť, že motívom mohlo byť, aby sa neuškodilo jednej politickej strane,“ myslí si aj Ján Drgonec.
Harabin povedal, že rozhodnutia rešpektuje. „Vláda, ktorej bol členom, nikdy neovplyvňovala rozhodnutia súdov. Ak to robí súčasná vládna moc, potom by sme mohli ťažko hovoriť o právnom štáte,“ napísal jeho hovorca Michal Jurči.
pozemkoch je protiústavné,
l zákaz zisku poisťovní tiež,
l odmeny štátnych funkcionárov nie sú súkromná vec,
l o diskriminačných žalobách sudcov sa bude ďalej
rozhodovať, nateraz netreba peniaze vyplácať.
