Ako vnímate rozhodnutie Ústavného súdu o zákone, ktorý umožňoval stavať diaľnice na cudzom?
„Ústavný súd deklaroval, že je nevyhnutné rešpektovať právo občana na vlastníctvo. Robert Fico sa to snaží dávať do polohy – súkromné vlastníctvo jedného záhradkára verzus verejný záujem. Naša ústava pamätá na verejný záujem, ale práva jednotlivca nemôžu byť pošliapané. Na druhej strane, Ústavnému súdu veľmi dlho trvalo, kým rozhodol. Sudca spravodajca Milan Ľalík sa mal vyjadriť, že nie je dobré rozhodnúť pred voľbami. V tomto som videla politickú kalkuláciu.“
Znamená to, že máme Ústavný súd, ktorý podľahol politickým tlakom?
„Netrúfam si to povedať, ale takéto vysvetlenie sa ponúka.“
Ústavní sudcovia prijali vašu sťažnosť na Najvyšší súd. Znamená to, že sa mení pomer síl v neprospech Štefana Harabina?
„Súd prijal našu sťažnosť na Najvyšší súd, ktorý tvrdil, že o antidiskriminačných žalobách môžu rozhodovať aj sudcovia, ktorí ich sami podali. My ich považujeme za zaujatých, lebo tým, že si sami podali antidiskriminačnú žalobu, a priori prezentovali svoj názor na vec.“
Aký bude ďalší postup v prípade antidiskriminačných žalôb?
„Využívame všetky právne prostriedky, aby Slovenská republika nemusela platiť 70 miliónov eur. To je suma, ktorú sudcovia spolu žalujú.“
Šokovalo vás, že štát žaluje viac než polovica sudcov za to, že nemali rovnaké príplatky ako špeciálni?
„Ja to vidím ako jednu organizovanú akciu v súdnictve. Vzory žalôb sa šírili z najvyšších miest, podpisovali sa hromadne. Je v tom politikum, ani Vladimír Mečiar, ani Harabin nechceli Špeciálny súd a robili všetko proti nemu. Vzbudili vášne u sudcov a išli na negatívne pudy, ako je závisť. Mňa len mrzí, že toľko sudcov sa pridalo. Treba zároveň povedať, že napriek klíme v justícii, 600 sudcov žalobu nepodalo.“
Polovica zo sudcov je amorálna a ide jej len o peniaze?
„Máme sudcov, ktorí vedú takéto procesy v rámci justície a títo lídri sú možno v zajatí politických záujmov tých, ktorí nikdy nechceli Špeciálny súd. Potom máme sudcov, ktorí možno podliehajú psychologickému tlaku a povedia si, prečo by mal kolega dostať peniaze a ja nie. Motívy sú rôzne, ale nie sú chvályhodné ani morálne.“
Ste zmierená s tým, že Štefan Harabin bude na čele justície do konca svojho voleného obdobia?
„Ja neriešim Harabina, ale pomery v justícii.“
Ktorých je významnou súčasťou.
„Problém nie je v jednej osobe, ale v ľuďoch, ktorí sa nechajú použiť, ba až zneužiť a sú ochotní naskočiť na vlnu kupovania. Keď bol Harabin ministrom, jeho metóda spočívala v tom, že vybaví 13. a 14. platy, pritom na podmienky na súdoch v princípe kašľal. Preto robíme zmeny, aby sudcovia neboli manipulovaní materiálnymi prísľubmi a na druhej strane hrozbami disciplinárych stíhaní. “
Sama ste pred niekoľkými dňami pripomenuli telefonát Harabina s údajným šéfom drogovej mafie. Je normálne, že vedie súdnictvo?
„Veľmi ma vyrušuje, že sa na tom veľkou mierou zúčastňujú práve sudcovia. Vďaka nim má Harabin túto pozíciu. Sme v právnom prostredí, ktoré nám neumožňuje radikálne kroky. V princípe je v demokratickej krajine správne, keď politická moc nemôže na základe vlastnej úvahy vymieňať predsedu Najvyššieho súdu. Teraz sme v pikantnej situácii, že je to skoro amorálne.“
Prečo tak dlho trvalo, kým ste vymenili členov Súdnej rady na vláde?
„Vymenili sme ich hneď, ako nadobudla účinnosť novela zákona o Súdnej rade.“
Aj podľa starých pravidiel ste mohli.
„Stará právna úprava neobsahovala zákonný postup vymenovania a odvolávania. Myslím si tiež, že je dobré, keď noví členovia Súdnej rady vstupujú do nového prostredia, keď Súdna rada musí rokovať otvorene. Čiže ich názory nezostanú za zatvorenými dverami.“
Je pravda, že za ďalších členov Súdnej rady má parlament zvoliť poslancov SDKÚ a KDH Janu Dubovcovú a Radoslava Procházku?
„Neviem to potvrdiť. V úvahách sú rôzne mená, ja by som toto nepovažovala za zlé riešenie.“
Pripravujete zmeny vo fungovaní prokuratúry, z informácií, ktoré sa dostali von, vyplynulo, že ju chcete dostať pod svoj vplyv.
„To určite nie. Chceme, aby generálny prokurátor bol volený na jedno obdobie. Aj šéfovia prokuratúr na krajskej a okresnej úrovni budú mať svoje volebné obdobie, aby z nich neboli pomaly lénni páni v jednotlivých krajoch a okresoch. Téma je aj to, aby konečné rozhodnutia, najmä o zastavení trestného stíhania, boli zverejňované. Máme tiež záujem vyberať prokurátorov cez výberové konania, čo dnes systém nepozná. Možno to obmedzuje silu generálneho prokurátora a posilňuje jednotlivé prokuratúry, ale nevidím v tom posilnenie ministerstva spravodlivosti.“
Budete mať nominanta vo výberovej komisii a ovplyvňovať, kto sa stane prokurátorom. To je v poriadku?
„Svojho zástupcu nebude mať len ministerstvo spravodlivosti, ale aj Národná rada a prokurátori samotní. Skôr sa navrhuje model ako pri súdoch, všetko bude prístupné verejnosti na kontrolu, takže v tom nevidím ohrozenie. Ani z ústavy nevyplýva, že by prokuratúra mohla byť štvrtou mocou v štáte.“
Do akej miery ovplyvňuje stav justície to, že žiadna z veľkých politických káuz nebola doriešená? Viete zaručiť, že takto nedopadnú napríklad aj kauzy okolo exprimátora Bratislavy Andreja Ďurkovského?
„Nebudem sa vyjadrovať ku konkrétnym prípadom. Všetky kroky, ktoré robíme, smerujú k tomu, aby sa uvoľnili ruky jednotlivých prokurátorov, aby mohli slobodne konať. Myslím si, že pre zdravie tejto spoločnosti je dôležité, aby aj niektorá z káuz, ktoré majú politický podtext, bola dotiahnutá do konca.“
Vyhodnotili ste v SDKÚ, prečo v Bratislave prepadla vaša kandidátka na primátora Magdaléna Vášáryová?
„Príčin je viac. Určite kauzy okolo primátora Ďurkovského nepomohli pravici v Bratislave. Do budúcnosti je tiež poučenie, že nemôžeme stavať kandidáta na primátora dva mesiace pred voľbami, musíme mať jasno rok vopred. Vedieme diskusiu aj o kvalite kampane. “
Vy ste v primárkach hlasovali za Vášáryovú?
„Áno, ja som ju podporovala. Viem, že je táto personálna voľba veľmi kritizovaná. Treba si uvedomiť, že SDKÚ a všetky pravicové strany išli do exekutívy. Časť potenciálnych kandidátov smerovala do vlády. Navyše, pred dvoma rokmi sme SDKÚ v Bratislave začali budovať úplne nanovo. Dva a pol roka je málo na to, aby sa mohol vyprofilovať úplne nový komunálny politik, ktorý sa môže uchádzať o funkciu takú vysokú, ako je primátor.“
Je pravda, že ste mali kandidovať vy?
„Určite boli ľudia v SDKÚ, ktorí túto predstavu mali. Ale ja som išla do parlamentných volieb s jasnou agendou a neviem si predstaviť, že by som sa ju nepokúsila presadiť vo vláde.“
Aký bude prístup SDKÚ k primátorovi Milanovi Ftáčnikovi?
„SDKÚ určite podporí všetky kroky, ktoré smerujú k otvoreniu hospodárenia v Bratislave. Na druhej strane, SDKÚ bude veľmi pozorne sledovať, ako sa správajú smeráci etablovaní na magistráte.“
Smer nedávno zostavil tieňovú vládu. Vnímate ich ministra spravodlivosti Róberta Madeja ako súpera?
„Ja som rada, že Smer zostavil tieňovú vládu. Azda konečne vylezie z úkrytu a začne sa vyjadrovať k justícii. Zatiaľ sme videli len to, že Smer prikryl Harabina.“
