FOTOGRAFIE – TASR A ARCHÍV SME
BRATISLAVA – Politológ Miroslav Kusý považuje dva prezidentské roky Rudolfa Schustera za rozporuplné.
„Jeho apriórna nedôvera voči reprezentantom vlády bola často príliš viditeľná. Slovenská demokratická politická scéna sa mala viac usilovať o spoluprácu s ním. Tam však bolo od počiatku vidieť podráždené odmietanie. Prejavilo sa to v celkovom vzťahu, ktorý vyústil do dnešnej situácie.“
Podľa Kusého mal Schuster dobrú pozíciu pri nástupe: „Jeho nemecký pôvod sa interpretoval ako zmena v slovenskej politike. Väčšina bola ochotná akceptovať na čelnom mieste človeka, ktorý má minoritný pôvod, aj keď sa sám hlási za Slováka. Ani jeho diplomatické a primátorské skúsenosti neboli na zahodenie. Problematické bolo asi používanie tých metód na celoštátnej úrovni, ktoré boli pre neho typické v predchádzajúcom období. Tam bol niekedy ten provincionalizmus viditeľný,“ povedal Kusý.
Kriticky vidí Kusý skôr prezidentovo okolie a ľudí, ktorí vytvárajú pre hlavu štátu potrebný servis: „Viackrát urobili faux pas. Otázka je, nakoľko si mohol prezident ľudí okolo seba viac vyberať.“ Podľa Kusého sa však ani s najlepšími poradcami nedá nič zvládnuť, ak ide o izolovanú skupinu. Preto sa mal hľadať modus vivendi so súčasnou politickou scénou a mali sa viac usilovať o kontakty.
