BRATISLAVA. Bývalých nominantov Slovenskej národnej strany (SNS) vo Fonde národného majetku SR v kauze Gemerský mlyn zbavili obvinenia, agentúru SITA o tom informovala hovorkyňa SNS Jana Benková.
Krajská prokuratúra v Bratislave dnes doručila obom bývalým zástupcom SNS vo Fonde národného majetku SR uznesenie z 31. januára o tom, že "na základe sťažnosti obhajcu jedného z obvinených ruší obvinenie oboch bývalých nominantov SNS v kauze Gemerský mlyn. Voči tomuto rozhodnutiu už nie je možné podať sťažnosť. Prokurátor Krajskej prokuratúry v Bratislave v uznesení skonštatoval, že obvinenie voči našim dvom bývalým nominantom bolo nezákonné," informovala hovorkyňa SNS.
Vyšetrovateľ Úradu boja proti korupcii obvinil v polovici januára dvoch bývalých členov Výkonného výboru Fondu národného majetku (FNM) SR, nominantov SNS 52-ročného Jozefa V. z Bratislavy a 49-ročného Ľubomíra N. z Kysuckého Nového Mesta, z trestného činu porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku spolupáchateľstvom.
Za uzavretie nevýhodnej dohody o mimosúdnom urovnaní sporu medzi fondom a súkromnou spoločnosťou v prospech súkromnej spoločnosti vo výške 4 770 000 eur im podľa polície hrozil trest odňatia slobody na 10 až 15 rokov. Stíhaní boli na slobode.
Žalobu podala na FNM súkromná spoločnosť z Rimavskej Soboty. Ide o spor ešte z roku 1992. V júni minulého roka Krajský súd v Bratislave vec v celom rozsahu zamietol v prospech fondu.
Napriek tomu dvaja členovia Výkonného výboru FNM podľa informácií polície z polovice januára uzavreli dohodu o mimosúdnom urovnaní sporu tak, že spoločnosti previedli na účet 4 770 000 eur. Týmto fondu spôsobili škodu v spomínanej výške a spoločnosti zadovážili neoprávnený prospech.
Ostatní členovia Výkonného výboru FNM SR, nominanti Smeru a HZDS, napriek tomu, že za dohodu hlasovali, obvinení neboli. Právnik, ktorý fond zastupoval pred súdom, dohodu uzavrieť neodporúčal. Peniaze odišli na účet firmy už v deň hlasovania 20. júla. Podnik krátko predtým zmenil majiteľa.
Polícia tiež zistila, že vo fonde už v tom čase platilo uznesenie dozornej rady, ktorá výkonnému výboru odporúčala neprijímať žiadne dôležité rozhodnutia.
Podľa zápisnice bolo šesť členov výkonného výboru za, traja sa zdržali a jeden bol proti. Kto ako hlasoval sa však objektívne nedá zistiť, pretože vo fonde sa to nezapisovalo. Vyšetrovateľ sa preto mohol oprieť len o svedecké výpovede.
