BRATISLAVA. Bývalí nominanti SNS vo Fonde národného majetku môžu pre kauzu Gemerský Mlyn ešte stále skončiť pred súdom. Aj napriek tomu, že dozorový prokurátor z krajskej prokuratúry v Bratislave Ladislav Masár s ich obvinením nesúhlasí.
Obvinenie šéfa právnej sekcie fondu Jána Vala a člena výkonného výboru FNM Ľubomíra Neslušana zrušil prokurátor v piatok s tým, že bolo nezákonné.
Obaja sú pritom zodpovední za mimosúdnu dohodu FNM s podnikom Gemerský Mlyn, na základe ktorej vyplatili neznámemu vlastníkovi Zoltánovi Horváthovi z Budapešti 4 milióny 770-tisíc eur.
Urobili tak po voľbách, tesne pred výmenou členov výkonného výboru a dozornej rady fondu.
Nerozumné, nie trestné Kauza Mlyn Masárove argumenty
uzavrieť mimosúdnu dohodu nie je trestný čin, Neslušan vraj hlasoval proti, FNM napriek úspechom na súdoch mohol napokon spor prehrať.
Valo pripravil návrh, na základe ktorého výkonný výbor dohodu schválil.
Neslušan ju podpísal, hoci právnik fondu dohodu neodporúčal uzavrieť, pretože v dlhoročnom spore s Gemerským Mlynom fond začal víťaziť. Za pravdu mu dali prvostupňový krajský súd aj Najvyšší súd.
„Konanie členov výkonného výboru vykazuje z hľadiska záujmov fondu znaky absolútnej iracionality,“ napísal Masár v uznesení o zastavení stíhania, ktoré má SME k dispozícii.
Najmä Valo podľa prokurátora porušil svoje povinnosti. „Ich konanie možno označiť za škandalózne,“ tvrdí prokurátor s tým, že je však otázne, či ide o trestný čin.
Samotné uzavretie mimosúdnej dohody podľa prokurátora nie je trestným činom. Neslušan tiež podľa neho síce dohodu podpísal, ale vo výkonnom výbore FNM hlasoval podľa svedeckej výpovede proti.
Zodpovednosť sa dá podľa prokurátora Masára vyvodzovať iba proti tým, čo boli za.
Prokurátor tiež tvrdí, že to, že fondu vznikla škoda, nemožno tvrdiť s istotou. Napriek priaznivému zvratu na súdoch podľa neho stále nebolo isté, že by fond proces neprehral.
Policajné vyšetrovanie však pokračuje.
Lipšic: Klasický podvod „Klasickejší prípad podvodného konania neexistuje,“ tvrdí minister vnútra Daniel Lipšic.
V rozhodnutí prokurátora mu chýbajú „akékoľvek argumenty“. Podľa neho je neprijateľné, že fond nepočkal na právoplatné rozhodnutie súdu, ale narýchlo po voľbách uzavrel takúto dohodu a vyplatil peniaze.
S Masárovým rozhodnutím podľa informácií SME nesúhlasia ani jeho nadriadení a uvažujú, že bývalých predstaviteľov FNM prikážu obviniť sami.
Beata
Balogová
Šéfredaktorka
Tento článok sme nezamkli, ale potrebujeme vašu podporu.
Niektoré články nechávame odomknuté, aby mali úplne všetci prístup k dôležitým informáciám.
Prinášať ich môžeme aj vďaka našim predplatiteľom.
Vyskúšať predplatné
