Fico sa domnieva, že keď sa Kvorkov prípad presne popíše, "kto bol tým poškodeným, slovenská verejnosť možno povie, že dobre, že sa takto pán Kvorka správal".
BRATISLAVA. Prezumpcia neviny velí strane Smer dôverovať svojmu okresnému šéfovi v Martine Jánovi Kvorkovi, ktorý sa má ako prvý politik bývalej garnitúry postaviť pred súd.
Na tlačovej konferencii to vyhlásil líder strany Robert Fico s tým, že do situácie ako Kvorka sa môže dostať ktokoľvek a kedykoľvek.
"Akékoľvek závery je možné urobiť až po tom, ako príde právoplatné rozhodnutie súdu. Prosím všetkých, ktorí sa tomuto prípadu venujú, aby venovali pozornosť okolnostiam, za akých k tomu došlo, ako ho interpretuje jedna alebo druhá strana. To je vec, ktorá nemá nič spoločné s tým, že by niekto niečo ukradol spreneveril, morálne alebo iným spôsobom zlyhal," povedal. Jeho strana nechce do prípadu vstupovať, keďže je to vec štátu.
Fico sa zároveň domnieva, že keď sa Kvorkov prípad presne popíše, "kto bol tým poškodeným, slovenská verejnosť možno povie, že dobre, že sa takto pán Kvorka správal".
Denník Sme informoval, že vyšetrovateľ podal v utorok (1.3.) návrh na obžalobu bývalého poslanca NR SR a súčasného okresného šéfa Smeru v Martine Jána Kvorku.
"Vyšetrovateľ skončil vyšetrovanie a spis zaslal prokurátorovi s návrhom na podanie obžaloby," potvrdil denníku hovorca žilinskej polície Radko Moravčík.
Exposlanec sa mal previniť tým, že s ďalšími dvoma obvinenými údajne násilím odvliekol a zbil mladého Róma.
Prípad sa rieši už dlhšie, parlament totiž v minulom volebnom období nevydal Kvorku na trestné stíhanie. Ako poslanec bol chránený imunitou. Všetci traja aktéri sú obvinení zo zločinu obmedzovania osobnej slobody.
"Bude záležať na prokurátorovi, či ho obžaluje," reagoval tieňový minister spravodlivosti a poslanec Smeru Róbert Madej. Podľa denníka bol Madej jedným z poslancov, ktorý sa v parlamente Kvorku zastal, keď prokurátor žiadal o zbavenie imunity.
"Neviem, aké boli urobené úkony v tomto prípade, ale vtedy neboli dostatočné," vysvetľuje svoj vtedajší postoj. Za nedostatky vo vyšetrovaní považuje, že ako dôkazy boli uvedené protichodné výpovede.
Za trestný čin obmedzovania osobnej slobody hrozí trest šesť mesiacov až tri roky. V prípade, že ide o závažnejšie obmedzovanie, až osem rokov. Väčšina podozrivých politikov však doteraz skončila bez trestu.
