Podľa rozsudku žiadal prokurátor od Róberta K. 300 000 Sk a neskôr ešte doplatok 20 000 Sk pre kompetentné osoby, ktoré mu mali vybaviť odklad nástupu do väzenia.
BRATISLAVA. Na tri roky nepodmienečne a peňažný trest 10-tisíc eur odsúdil Špecializovaný trestný súd v Pezinku lučeneckého prokurátora Milana Valacha, keď ho uznal vinného z prečinu podvodu, marenia úlohy verejného činiteľa z nedbanlivosti a podplácania.
Bývalý policajt Ján V. dostal tri roky nepodmienečne, podnikateľ Pavol P. dostal ročné väzenie s podmienečným odkladom na dva roky. Trest nie je právoplatný, obhajca sa odvolal. Ani jeden z obžalovaných nebol prítomný, informovala hovorkyňa súdu Katarína Kudjáková.
Rovnaké tresty vymeral súd obžalovaným už 5. októbra 2009. Pôvodný rozsudok Najvyšší súd SR v januári 2010 zrušil, dôvodom bol problém s námietkou jedného obhajcu.
Ten podal námietku proti legitimite súdu a žiadal mu odobrať prípad, ale sudca o nej nekonal, lebo podľa neho nebola podaná bezodkladne potom, ako sa namietanú skutočnosť dozvedel.
Podľa odvolacieho súdu nemal sudca vyniesť rozsudok, ale požiadať NS SR, aby o námietke rozhodol. Pri zrušení pôvodného rozsudku tak aj urobil s tým, že Špecializovaný trestný súd môže v prípade rozhodovať.
Podľa neprávoplatného rozsudku žiadal Milan Valach v roku 2005 od Róberta K. 300 000 Sk (9 958 eur) a neskôr ešte doplatok 20 000 Sk (664 eur) pre kompetentné osoby, ktoré mu mali vybaviť odklad nástupu do väzenia.
Róbert K. bol odsúdený za smrteľnú dopravnú nehodu. Skutok prekvalifikovali z korupcie na podvod.
Ďalším bodom obžaloby bolo, že Milan Valach ako prokurátor nevybavil žiadosti vyšetrovateľa o právnu pomoc Maďarska a Ukrajiny a nadriadenej prokuratúre, v ďalšom prípade nepodal podnet na odovzdanie trestnej veci do cudziny, čo malo za následok zastavenie trestného stíhania.
Milanovi Valachovi sa v obžalobe pripisuje aj skutok, ktorý súvisí s dopravnou nehodou podnikateľa Pavla P.
Tomu mal prokurátor pomôcť vybaviť prostredníctvom policajta Jána V. zmenu v policajnom zázname tak, aby výsledok jeho skúšky na alkohol bol negatívny. Za to si Ján V. podľa žalobcu vypýtal od podnikateľa 332 eur.
