BRATISLAVA.
Novelou tlačového zákona, ktorú dnes poslanci posunuli do druhého čítania, sa limituje právo na odpoveď v prípade, ak sa uverejnená informácia týka výkonu verejnej funkcie. Ako súkromnej osobe zostane funkcionárovi právo na odpoveď zachované.
Minister kultúry Daniel Krajcer (SaS) krátko pred hlasovaním zdôraznil, že novelou sa neruší inštitút práva na odpoveď. Ide o štandardné opatrenie, ktoré nie je špecifikom Slovenska, ale využíva sa vo väčšine európskych krajín. Krajcer preto nevidí najmenší dôvod inštitút zrušiť, pretože má svoje opodstatnenie.
Poznamenal, že pripravená novela nie je zásadnou úpravou mediálneho prostredia. Vládna koalícia sa dohodla na "malej" novele, ktorej snahou je predovšetkým napraviť niektoré ustanovenia platného zákona upravovaného za vlády Roberta Fica v roku 2008.
Návrhy Smeru neprešli
Iniciatíva opozičného Smeru, aby sa nepokračovalo v rokovaní o novele, prípadne sa vrátila predkladateľovi na prepracovanie, podporu väčšiny pléna nenašla.
Z novely okrem iného vyplýva, že o uverejnenie odpovede bude možné žiadať vo vzťahu k nepravdivému, neúplnému alebo pravdu skresľujúcemu skutkovému tvrdeniu, ktoré sa dotýka cti, dôstojnosti alebo súkromia fyzickej osoby, názvu alebo dobrej povesti právnickej osoby.
To je oproti terajšiemu zneniu spresnenie, keďže momentálne môžu takéto osoby žiadať o odpoveď pri akýchkoľvek, teda aj pravdivých tvrdeniach. Novela tiež zamedzí súbežnému uplatneniu práva na opravu a na odpoveď vo vzťahu k tomu istému nepravdivému skutkovému tvrdeniu.
Zo zákona sa vypúšťa aj právo dotknutej osoby na primeranú peňažnú náhradu za neuverejnenie opravy, odpovede alebo dodatočného oznámenia. Podľa súčasne platnej legislatívy sa pohybuje od 50.000 do 150.000 korún (od 1660 do 4980 eur). Jej výšku určuje súd. Ten už bude rozhodovať iba o povinnosti ich uverejnenia.
Odpoveď môžu odmietnuť
Zatiaľ čo v súčasnosti musí vydavateľ periodickej tlače a tlačová agentúra vydať opravu, odpoveď alebo dodatočné oznámenie na rovnocennom mieste a rovnakým písmom, ako bolo napadnuté skutkové tvrdenie, novela zavedie možnosť, aby tak urobili na vopred vyhradenom zreteľne označenom mieste.
Rozširuje sa tiež dôvod na odmietnutie ich publikovania. Týka sa to prípadov, ak by bol takýmto krokom spáchaný trestný čin, priestupok, iný správny delikt, alebo by to bolo v rozpore s dobrými mravmi či právom chránenými záujmami tretej osoby.
Vydavateľ periodickej tlače a agentúra už nebudú zodpovedať za obsah informácie uverejnenej v pôvodnom znení, ktorú im poskytol ústavný činiteľ. Ten sa totiž považuje za dôveryhodný zdroj informácií. Rovnako nebudú zodpovedať za pravdivosť informácie vo zverejnenej oprave, odpovedi a dodatočnom oznámení.
