BRATISLAVA. Najvyšší súd (SR) na verejnom zasadnutí potvrdil minuloročný verdikt Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Pezinku, ktorý odsúdil plastického chirurga Romana B. za prijatie úplatku vo výške 619 eur na 12 mesiacov podmienečne.
Podľa rozhodnutia trojčlenného senátu NS bolo nepochybne preukázané, že plastický lekár od svojej pacientky úplatok za operáciu na vylepšenie prsníkov prevzal a bol zadržaný políciou.
Lekár sa na verejnom zasadnutí nezúčastnil. NS teda zamietol odvolanie lekára voči spomínanému verdiktu ŠTS.
ŠTS v Pezinku 17. septembra vyniesol v poradí už tretí verdikt nad plastickým chirurgom Romanom B. (41). Po tom, ako ho prvý raz odsúdil, druhý raz oslobodil, tretí raz napokon súd skonštatoval, že Roman B. je vinný z toho, že zobral v roku 2005 úplatok 619 eur.
Podľa obžaloby lekár v ružinovskej nemocnici v Bratislave vzal úplatok od ženy, ktorá si dala esteticky vylepšiť prsia. Za to jej mal sľúbiť "lepšie implantáty, vyššiu kvalitu zákroku a starostlivosti". Roman B. sa k prijatiu peňazí priznal, ale poprel, že išlo o úplatok.
Zo strany pacientky podľa jeho výpovedí išlo o "akt pomsty". Sama pacientka totižto, ako uviedla vo svojich výpovediach, po operácii nebola spokojná s implantátmi.
ŠTS minulý rok v septembri Romana B. odsúdil na 12 mesiacov väzenia s podmienečným odkladom trestu na 18 mesiacov, zákaz činnosti na 9 mesiacov a peňažný trest 660 eur. Obžalovaný sa voči tomu odvolal, preto sa prípadom opätovne dnes zaoberal NS SR.
Lekára po prvý raz odsúdili na 24 mesiacov s podmienečným odkladom na 36 mesiacov. Dostal aj peňažný trest 996 eur a zákaz výkonu lekárskeho povolania. NS SR mu v odvolacom konaní zmiernil trest na 18 mesiacov s odkladom na 30 mesiacov, zakázal činnosť na 18 mesiacov a dal pokutu 664 eur.
Odsúdený lekár nakoniec uspel na Ústavnom súde SR, podľa ktorého operácia nebola vecou všeobecného záujmu, a tak zrušil všetky predchádzajúce rozhodnutia súdov a prikázal prvostupňovému, aby vec znovu prerokoval.
Na to ho ŠTS vo februári minulého roku spod obžaloby oslobodil, pretože skutok uvedený v obžalobe nebol trestným činom.
"Z odôvodnenia vyplýva, že skutok sa podľa súdu stal, spáchal ho obžalovaný, to znamená, obžalovaný žiadal a prijal úplatok od pacientky, ale vzhľadom na nalez Ústavného súdu SR, ako aj uznesenie NS SR, ktorých právnymi normami je ŠTS viazaný, ako aj vzhľadom na Trestný zákon a poriadok súd dospel k záveru, že iná ako pôvodná právna kvalifikácia je z hľadiska procesného aj hmotného práva nepoužiteľná, preto skutok spáchaný obžalovaným nie je trestným činom," povedala vtedy pre TASR hovorkyňa ŠTS Katarína Kudjáková.
Prokurátor sa však proti oslobodzujúcemu rozsudku odvolal. NS SR aj druhý verdikt špecializovaného súdu zrušil a uviedol, že s rozhodnutím o oslobodení lekára sa nemožno stotožniť, pretože bolo dokázané, že obžalovaný úplatok zobral.
ŠTS mal na príkaz NS SR preveriť, či konanie Romana B. napĺňalo skutkové podstaty niektorého z korupčných trestných činov. Špecializovaný súd lekárovo konanie vyhodnotil ako prijímanie úplatku.
