SaS chce pre zlú novelu odvolať šéfa ochrany osobných údajov, ten kritiku odmieta.
Pôvodný agentúrny text sme nahradili autorským článkom SME.
BRATISLAVA. Až novela zákona, ktorá sa nepozdáva jednej z vládnych strán, upozornila vládnu koalíciu na to, že na Slovensku máme aj Úrad na ochranu osobných údajov a jeho predsedu.
Funkčné obdobie v parlamente zvoleného nominanta SMK Gyulu Veszeleia vypršalo už pred dvomi rokmi, úrad
Úniky údajov
Osobné údaje a čísla
klientov operátorov Orange
a Eurotel unikli na internet
v roku 2004.
Osobné údaje tisícok
zákazníkov poisťovne
Uniqa unikli v roku 2005.
Hacker igigi získal heslá
z databázy Azet.sk
v roku 2010.
viedol od roku 2004. Jeho výmenu chce teraz predseda SaS Richard Sulík predložiť na najbližšej koaličnej rade.
Ide vraj nad rámec
Aktuálna novela zákona o ochrane osobných údajov podľa SaS dramaticky zvyšuje administratívu podnikateľov a štátnych inštitúcií vysoko nad rámec požiadaviek Európskej únie.
Úrad podľa SaS napríklad žiada bezplatný prístup do firemných systémov. „Človek, ktorý predkladá takéto návrhy zákona, nemá na takomto mieste čo robiť,“ hovoril Sulík s tým, že spravia všetko pre to, aby hrám na „veľkého brata“ zabránili.
„Zákon nie je jednoznačný a neúmerne zvyšuje právomoci úradu,“ hovorila poslankyňa Jana Kiššová. V medzirezortnom konaní mala novela podľa úradu normálnych 520 pripomienok, z toho 128 zásadných. SaS však už pripravuje ďalšiu.
Sulík vraj povýšenecky a povrchne kritizuje
„Novela nepresahuje rámec požiadaviek únie, ale práve naopak ich primerane akceptuje. Cieľom bolo preniesť do novely aj skúsenosti z praxe,“ reagoval Veszelei. Úprava podľa neho nemôže byť príliš stručná a jednoduchá, a teda na prvý pohľad čitateľná. „Pokiaľ ide o jej kvalitu, ktorú pán Sulík povýšenecky a povrchne kritizuje, je to jeho zjednodušený pohľad sústredený iba na podnikateľské prostredie a jeho záujmy.“
Na tomto úrade koalícia nemá svojich nominantov. Sulík predpokladá, že miesto predsedu obsadí najlepší kandidát. „My v tomto momente takého nemáme, uvidíme, či niekoho navrhnú partneri, alebo ho môžeme začať hľadať.“
Stanovisko Úradu na ochranu osobných údajov
K článku „SaS chce vymeniť šéfa Úradu na ochranu osobných údajov“, zverejneného v SME dňa 25. 3. 2011, v ktorom údajne predseda Národnej rady SR a predseda SaS Richard Sulík vyjadruje svoj zámer odvolať predsedu Úradu na ochranu osobných údajov SR Gyulu Veszeleia, ktorý riadi tento úrad už sedem rokov a napadá ho za, citujeme „také nehorázne zákony“ ako je navrhovaná novela o ochrane osobných údajov, uvádzame nasledovne:
pripravovaná novela zákona o ochrane osobných údajov prešla pripomienkovým konaním a dnešným dňom, t.j. 25. marca 2011 bola predložená vláde na ďalšie legislatívne konanie.
Pán Sulík svoje tvrdenie zdôvodňuje negatívnymi dôsledkami novely zákona pre podnikateľské prostredie na Slovensku. Poukazuje aj na nezrozumiteľnosť novely, že „je v rozpore s inými zákonmi a je nad rámec požiadaviek Európskej únie“.
K uvedeným informáciám Úrad na ochranu osobných údajov SR uvádza nasledujúce skutočnosti:
a) zákon č.428/2002 Z. z. o ochrane osobných údajov obstál v hodnotení Európskej komisie a svojim obsahom inšpiroval aj ďalšie krajiny pri vytváraní a precizovaní národnej legislatívy
b) po vyše piatich rokoch úrad pristúpil k novelizácii zákona, aby boli prenesené pripomienky a doplnené o pohľady európskej smernice, ktoré boli konzultované so zástupcami Európskej komisie v snahe zohľadniť vývoj v spoločnosti
c) novela v žiadnom prípade nepresahuje rámec požiadaviek EÚ (tak ako sa to uvádza v článku), ale práve naopak ich primerane akceptuje. Samozrejme – cieľom bolo preniesť do novely aj skúsenosti z praxe, kontrolnej činnosti a dohľadu.
Keďže problematika spracúvania osobných údajov, ktorú upravuje predmetný zákon ako zákon všeobecný, sa dotýka takmer všetkých oblasti života a činnosti, úprava nemôže byť príliš stručná a jednoduchá, pretože má zaručiť čo najpresnejší výklad a interpretáciu. Týmto pádom tento zákon samozrejme nepatrí k zákonom, ktoré sú na prvý pohľad ľahko čitateľné.
Pokiaľ ide o kvalitu novely, ktorú p. Sulík povýšenecky a povrchne kritizuje, je to jeho zjednodušený a jednostranný pohľad sústredený iba na podnikateľské prostredie a jeho záujmy.
Považujeme za potrebné uviesť, že k návrhu novely v rámci pripomienkového konania bolo podaných celkovo 512 pripomienok, ktorých množstvo nie je nič mimoriadne v legislatívnej praxi na Slovensku (ako sa na prvý pohľad javí) a to aj pri menej zložitých zákonoch. Z tohto množstva bolo 128 zásadných pripomienok, zvyšok bolo bežných. Zo 128 pripomienok bola
časť doriešená vysvetlením, resp. argumentáciou zo strany úradu, a len 47 zostalo rozporných, ohľadne ktorých úrad s autormi pripomienok uskutočnil rozporové konanie.
Je významnou skutočnosťou – čo je veľmi dôležité z hľadiska posúdenia kvality zákona, že všetkých 47 pripomienok bolo v týchto konaniach odstránených a zákon dňom 25. marca 2011 bol predložený do vlády SR na ďalší legislatívny postup bez rozporov, a po prerokovaní vládou bude postúpený Národnej rade SR na prerokovanie.
Je len zvláštne a nepochopiteľné, že celý tento proces, ktorý prešiel riadnym pripomienkovaním odborníkov je tak ľahko znevážený tvrdením pána Sulíka – a možno zámerným a účelovým nepochopením celej problematiky ochrany osobných údajov.
Odhodlanie p. Sulíka odvolať predsedu Úradu na ochranu osobných údajov SR Gyulu Veszeleiho je úplne zbytočné komentovať.
Považujeme za veľmi dôležité povedať, že ochrana osobných údajov nie je záležitosťou, ktorá sa dotýka len podnikateľskej sféry, ale je vecou, ktorá predovšetkým sleduje ochranu súkromia všetkých občanov.
Beata
Balogová
