Koaliční partneri čakajú na vysvetlenie SDKÚ. Premiérka sa večer stretla s Ivanom Miklošom. Záver ich stretnutia nie je známy.
Agentúrne spravodajstvo sme o 20:40 nahradili autorským článkom denníka SME.
BRATISLAVA. Firma okresného šéfa SDKÚ v Nitre Ondreja Ščurku Nitra Invest nebola medzi spoločnosťami, spomedzi ktorých Ústredné daňové riaditeľstvo vyberalo prenájom pre košické úrady.
Riaditeľ Daňového riaditeľstva, nominant SDKÚ Miroslav Mikulčík pritom v pondelok tvrdil, že Nitra Invest ponuku predložila. Z dokumentov, ktoré včera riaditeľstvo zverejnilo, vyplýva, že vlani vyhodnocovali ponuky na prenájom od štyroch firiem – VSH development, Immo V., Cassovar Bussiness Center a Columba.
„Pokiaľ viem, boli tam štyria uchádzači a toto boli relevantné dve ponuky,“ povedal v pondelok Mikulčík o firmách Nitra Invest a VSH.
Mikulčíkov predchodca Igor Šulaj (Smer) si vybral VSH development, s ktorou podpísal predbežnú zmluvu. Za päťročný prenájom mala dostať okolo 10 miliónov eur.
Firmu VSH development napokon o zákazku pripravila Ščurkova spoločnosť, zinkasovať má 6,6 milióna eur.
Záhadný výber Výroky Čo nesedí
Nitra Invest mala byť medzi štyrmi uchádzačmi, z ktorých vyberali víťaza. Nebola. Komisia ministerstva vraj v roku 2008 odporučila budovu. Tá odporúčanie nedala.
Mikulčík po príchode na riaditeľstvo začal so Ščurkom dohadovať lacnejší prenájom. Postup obhajuje tým, že riaditeľstvo pod vedením Šulaja neprávom obišlo firmu Nitra Invest.
Odvoláva sa na rokovanie špeciálnej komisie ministerstva financií z 13. marca 2008, ktorá sa zaoberala možným sťahovaním košických úradov. „Komisia neriadila žiadny výber,“ tvrdí Šulaj.
Jeho slová potvrdzuje zápisnica komisie, ktorú včera poskytlo Daňové riaditeľstvo. Komisia riešila, či by daniarom vyhovovala budova na periférii Košíc, na Rozvojovej ulici, definitívne odporúčanie však nedala.
Mikulčík v pondelok tvrdil opak. „Bol zápis komisie, odporúčanie jednoznačné, ktoré vlastne malo byť dotiahnuté až do podpisu zmluvy.“
V marci 2008 ešte budova nepatrila Ščurkovej firme Nitra Invest. Podľa katastra nehnuteľností ju kúpila až v júni 2008.
Ščurka pritom tvrdí, že ponuku predkladal. Doklady, ktoré by to preukazovali, neposkytol. „Neviem, či ich mám.“
Bývalý šéf Daňového riaditeľstva Igor Šulaj tvrdí, že mali záujem presťahovať sa do centra mesta. „Firma pána Ščurku na periférii vôbec nebola predmetom výberu.“ Znalec podľa Šulaja vlani posudzoval štyri objekty v centre, pričom požiadavky najlepšie splnila budova VSH. Tá mala mať aj najnižšiu ponuku.
Mikloš: Je to kauza Fica Kauzu vytiahol predseda Smeru Robert Fico. Špičky SDKÚ ju nekomentovali, reagoval len minister financií Ivan Mikloš (SDKÚ).
„Čudujem sa, že Robert Fico má tú trúfalosť toto považovať za kauzu a interpretovať to tak, ako to interpretuje. Ak to je niečia kauza, tak kauza Roberta Fica.“
Tým, že Daňové riaditeľstvo podpísalo zmluvu so Ščurkom, ušetrilo podľa Mikloša 700tisíc eur ročne. Pôvodná dohoda s firmou VSH bola podpísaná vtedajším vedením Daňového riaditeľstva krátko pred voľbami, dohodnuté nájomné bolo podľa Mikloša vyššie o 30 percent a mala platiť až dvadsať rokov.
Fico tvrdí, že zmluva s VSH stále platí a štát môže prísť o ďalšie peniaze. Vyzval premiérku Ivetu Radičovú, aby konala. „Teraz mlčí, lebo asi nevie, čo má na kauzu povedať.“
Koalícia čaká na premiérku
SDKÚ by mala vysvetľovať a konať, reagujú koaliční partneri.
BRATISLAVA. Richard Sulík očakáva, že premiérka bude pri kauze vlastnej strany rovnako tvrdá, ako keď išlo o jeho stranu.
„Predpokladám, že uplatní presne ten istý meter, ako uplatnila v prípade Liberálneho domu. Tam to bolo pre ňu neakceptovateľné,“ povedal predseda SaS.
Liberálny dom založili ako eseročku lídri SaS, v budove chceli prenajímať svojim poslancom kancelárie, na ktoré dostávajú príspevky zo štátneho rozpočtu. Premiérka Iveta Radičová (SDKÚ) proti tomu vystúpila a Sulík zmenil plán.
Podnájom u straníka SDKÚ sa nepozdáva ani šéfovi MostaHíd Bélovi Bugárovi, podľa ktorého to zaváňa klientelizmom.
„Má to taký nádych.“ Aj keby bolo všetko v súlade so zákonom, je to podľa Bugára etický problém. SDKÚ by vraj mala vysvetliť celú kauzu, aby vyvrátila podozrenie, že pomohla prenajať budovu okresnému šéfovi strany.
Vysvetlenie žiada aj predseda KDH Ján Figeľ. „Obe strany by mali vysvetliť všetky skutočnosti, aby boli odstránené pochybnosti.“
(zp)
Ščurka začínal biznisom od SDKÚ
Prenajímateľ priestorov pre daňové úrady dobre rozbehol firmu zákazkou od primátora z SDKÚ.
BRATISLAVA. Hneď prvá zákazka firmy Nitra Invest, ktorú získala po vzniku v roku 2004, prišla od člena SDKÚ. Primátor Nitry Ferdinand Vítek (vtedy SDKÚ) poveril majiteľa spoločnosti Ondreja Ščurku (SDKÚ) vykupovaním pozemkov pre priemyselný park Nitra Sever.
Vítek si ho nevyberal cez súťaž. Oslovil „viac realitných kancelárií“ a obrátil sa aj na svojho známeho Ščurku. „Dal pre mesto najvýhodnejšie podmienky.“
Úlohou Nitra Invest bolo vykúpiť pozemky od súkromných vlastníkov, aby sa začala výstavba parku. Mesto Nitra sa zaviazalo vybudovať infraštruktúru. Investícia mala presiahnuť deväť miliónov eur.
Mestský poslanec Milan Burda (Smer) tvrdí, že mesto výstavbou infraštruktúry zatraktívnilo pozemky, s ktorými Ščurka obchodoval. Nitra Invest podľa neho skupovala pozemky oveľa lacnejšie, než ich odpredávala investorom.
„Môj odhad je, že na tom zarobila pol miliardy až miliardu korún,“ tvrdí Burda. „Odkiaľ také číslo má? Nebudem to komentovať,“ reagoval Ščurka. S Vítekom podľa neho nepodpísal zmluvu, ktorá by obmedzovala ostatných podnikateľov vo vykupovaní pozemkov.
„Prečo títo smeráci to nevyrovnali? Nič im v tom nebráni, len hľadáte vlastníkov v pozemkových knihách, nájdete ich dedičov. To nie je veľká múdrosť, len treba robiť.“
Okolnosti výkupu pozemkov vyšetroval od roku 2008 Úrad boja proti korupcii. Nič neodhalil. Trestné stíhanie pre trestný čin porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku vlani v novembri zastavili.
Ščurka je podľa jeho slov v SDKÚ od roku 2002, momentálne je okresným šéfom v Nitre. Vítek v strane skončil pred komunálnymi voľbami v roku 2006.
Mária Mihaliková
Beata
Balogová
