BRATISLAVA. Na zakrvavenú tvár Hedvigy Žákovej Malinovej má súdny znalec Peter Labaš v novom posudku vysvetlenie – zlú zrážanlivosť krvi. Údajné ochorenie mohlo podľa Labaša spôsobiť zvýšené krvácanie z pery, ktorú si vraj študentka sama pohrýzla.
Labaš trvá na predchádzajúcom verdikte, že ju nikto nezbil. Pripomína nález ošetrujúcej lekárky, ktorá po incidente v auguste 2006 opísala modriny na jej tele.
„Čo by svedčilo o poruche krvnej zrážanlivosti, čím by bolo možné vysvetliť zvýšené krvácanie z drobnej ranky na dolnej pere,“ píše Labaš v už druhej verzii jeho znaleckého posudku. Odporúča kompletné krvné vyšetrenie.
Znalec doručil materiál minulý týždeň Generálnej prokuratúre. Odvčera ho má aj advokát obvinenej Roman Kvasnica, ktorý ho považuje za stratu času.
Samotné Labašovo hodnotenie, na ktorom pracoval viac než dva roky, má štrnásť strán. Celý materiál je 68stranový, väčšinu tvoria prílohy a dokumenty.
Nová teória Fakty Prípad Hedviga
v auguste 2006 Malinová na polícii oznámila, že ju napadli dvaja mladíci, lebo hovorila po maďarsky, po krátkom vyšetrovaní polícia skonštatovala, že skutok sa nestal, Hedvigu obvinili z krivej výpovede, muž, ktorý na ňu podal trestné oznámenie, podľa polície spáchal
samovraždu. Autor
Kvasnica si včera dokument vyzdvihol na Generálnej prokuratúre. Považuje ho za zmätočný.
„Zbytočne sme stratili čas a Hedviga je už päť rokov trestne stíhaná,“ hovorí.
Žáková Malinová je obvinená z krivej výpovede a prísahy. Podľa polície si vymyslela, že ju cestou do školy v lete 2006 napadli dvaja útočníci potom, čo hovorila po maďarsky. Generálna prokuratúra podľa Kvasnicu doteraz nespravila riadne znalecké dokazovanie.
Kvasnica si myslí, že posudok neprináša žiadne nové skutočnosti. „Okrem jednej novej teórie. Už to nie je iba samopohryznutie a samozbitie, ale aj to, že bola krvavá pre zlú zrážanlivosť krvi.“
Tým Labaš vysvetľuje aj vysoký krvný tlak, ktorý mala Žáková Malinová po incidente.
Labaš: Ktorý posudok? Labaš sa vyjadrovať nechcel. „Ktorý posudok myslíte? Robím ich veľa. Obráťte sa na Generálnu prokuratúru, ja vám o tom nepoviem totálne nič.“ V minulosti o Žákovej Malinovej povedal, že ak ho chce presvedčiť, nech ide na detektor lži a že sa mu „z toho celého dvíha žalúdok“.
Dekan Lekárskej fakulty Univerzity Komenského Labaš včera povedal, že prokuratúre odovzdal, čo mal a viac ho to nezaujíma. Dnes už ľutuje, že o prípade hovoril na verejnosti. „Bola to hrubá chyba a nikdy v živote to už nespravím.“
Ďalší postup je nejasný Prokuratúra si vyžiadala od Labaša doplniť posudok v roku 2009. Bolo v ňom viac nejasností.
Labaš v doplnenej verzii okrem iného vysvetľuje, ako je možné, že študentka bola zakrvavená a opuchnutá, keď sa sama pohrýzla do pery.
O pere píše, že je „najcitlivejšou časťou tkaniva hlavy“ a vzhľadom na bohaté cievne prekrvenie aj najmenšie zahryznutie vyvoláva opuch.
Generálna prokuratúra včera neodpovedala na otázku, ako bude v kauze ďalej postupovať. Kvasnica plánuje dať nový posudok iným znalcom, aby ho preskúmali.
Pod posudok sa nikto iný nepodpísal
Pod doplnkom k znaleckému posudku je meno jediného lekára.
BRATISLAVA. Dekan Lekárskej fakulty UK Peter Labaš sa ako jediný podpísal pod nový posudok k prípadu Hedvigy Žákovej Malinovej. Dokument má 14 strán a Labaš tam napísal, že ho „vypracoval a možno ho k obsahu vypočuť“.
Advokát obvinenej Roman Kvasnica chce o výsluch znalca požiadať. Okrem iného mu prekáža, že nie je známe, s kým Labaš spolupracoval. Kvasnica si myslí, že zdravotný stav Žákovej Malinovej zrejme posudzoval sám.
„Neverím, že pán Labaš je okrem chirurgie a traumatológie odborníkom aj na psychiatriu, neurochirurgiu alebo klinickú psychológiu.“
K posudku sú prílohy, ktorých súčasťou je komunikácia Labaša s kolegami o prípade. Neželajú si, aby ich uvádzal ako spoluautorov.
Prvý posudok spochybnili dve z 12 lekárskych autorít, na ktoré sa Labaš odvolával. Stomatochirurg Peter Stanko nepredpokladal, že by si Žáková Malinová ublížila sama, ako to dokazoval Labaš.
Zuzana Petková
Beata
Balogová
