BRATISLAVA. O občianstve by mal parlament rokovať znovu najskôr v septembri. Aspoň tak to odporučil dnes Ústavnoprávny výbor Národnej rady SR predsedovi parlamentu Richardovi Sulíkovi, ktorý ho požiadal o stanovisko k tejto otázke. Sulík totiž nezaradil na program májovej schôdze, ktorá sa začína v utorok popoludní, dva návrhy noviel zákona o občianstve, jednu od skupiny poslancov za Smer a druhú od Igora Matoviča. Dôvodom je, že neuplynula šesťmesačná lehota od predchádzajúceho podania noriem v tej istej veci. Plénum o nich rokovalo v marci a neschválilo ich.
O tom, či sa občianstvo predsa len nedostane na rokovanie už v máji, rozhodnú definitívne poslanci. Tí sa totiž pri schvaľovaní programu môžu uzniesť, že aj napriek neuplynutiu šesťmesačnej lehoty návrhy doň zaradia. Predseda ústavnoprávneho výboru Radoslav Procházka (KDH) poukázal, že je to ten istý prípad, keď sa poslanci uznesú, že sú splnené podmienky pre skrátené legislatívne konanie, aj keď zjavne splnené nie sú a potom sa taký návrh prijme v skrátenom legislatívnom procese.
Pravidlo vyplývajúce z rokovacieho poriadku, teda že návrh v tej istej veci nemožno podať pred uplynutím šesťmesačnej lehoty, poslanci podľa Procházku často obchádzali. „Uplatňovalo sa veľmi účelovo, urobila sa nejaká formálna zmena, ktorá nemala dopad na obsah právnej úpravy, upravili sa tie isté právne vzťahy v zásade totožným spôsobom a takto sa obchádzal ten zákon,“ priblížil. Ako podotkol, malo by sa tomu predchádzať a rokovací poriadok by sa nemal používať ako sa to komu hodí, raz opozícii, raz koalícii. „Ja budem trvať na dôslednom uplatňovaní aj vo vzťahu ku koaličným poslancom,“ vyhlásil.
Opozičným poslancom z výboru sa nepáči, že Sulík požiadal výbor o stanovisko. „Predseda NR SR sa už rozhodol, návrhy noviel do programu nezaradil a zodpovednosť za toto rozhodnutie je na ňom,“ tvrdí Róbert Madej zo Smeru-SD. Kompetencie výboru podľa neho vyplývajú z rokovacieho poriadku, v ktorom nie je ustanovenie, podľa ktorého by výbor mal šéfovi národnej rady odporúčať, ako má postupovať. „Je to alibizmus predsedu NR SR, lebo to vôbec nepatrí do pôsobnosti výboru,“ je presvedčený.
