BRATISLAVA. Hokejový klub HC Slovan Bratislava podľa jeho generálneho manažéra Maroša Krajčiho dodnes pociťuje dôsledky starších výrokov europoslanca a bývalého hokejistu Petra Šťastného na adresu prezidenta Slovenského zväzu ľadového hokeja (SZĽH) Juraj Širokého - vyplýva to z dnešnej svedeckej výpovede Krajčiho v spore o ochranu osobnosti.
„My na zápasoch vonkajších to dostávame pravidelne za uši, v Žiline nám inak nepovedia, ako eštébacke k...,“ povedal dnes na súde Krajči a dodal, že sa to stáva, keď tam Slovan vyhráva.
Klub dodnes niektorí ľudia spájajú so Širokým. S ním je Krajči aj spoločníkom vo viacerých (dvoch-troch) firmách. Zo starších mediálnych výrokov Šťastného si Krajči pamätá, že spochybňoval podnikanie Širokého v súvislosti s Hardvardskými fondami a došlo aj na jeho minulosť.
Krajči: Obchodní partneri sa zaujímali o Šťastného vyjadrenia
„Viem, že ho tam dosť ostro spájal s ŠtB,“ spomínal si na výroky Šťastného v novinách Krajči a dodal, že tam bolo aj niečo o sprenevere alebo kradnutí peňazí. Podľa jeho slov sa najmä v období pred kongresom, na ktorom sa mal voliť nový prezident SZĽH, viacerí obchodní partneri Slovana pýtali na vyjadrenia Šťastného o Širokom, či sú pravdivé alebo nie.
Široký v minulosti na súde zdôraznil, že pôsobil v zahraničnej službe. Vo svojom staršom medializovanom vyjadrení z roku 2007 vyhlásil, že "v každom štáte bola, je a bude rozviedka jej súčasťou. Je nepísaným pravidlom, že o pôsobení v zahraničnej službe sa verejne nikdy nehovorí. Pre mňa je to už vzdialená a uzatvorená minulosť."
Podľa informácií zverejnených v tom čase na internetovom portáli Sme.sk bol od septembra 1979 rozviedčikom ŠtB vo Washingtone a v rokoch 1985 - 1990 bol zástupcom rezidenta na československej ambasáde vo Washingtone.
Podľa Krajčiho je Šťastný ťažká povaha
Krajči dnes hovoril aj o Šťastnom, ktorý podľa neho je na jednej strane geniálny hokejista, člen Siene slávy, na druhej strane ťažká povaha, vzplanie a nevie sa zastaviť, keď sa raz do niečoho zakusne, tak nepustí. Po vyjadreniach Šťastného stratil Široký podľa Krajčiho kus lesku, viac sa stiahol do ústrania.
Na Šťastného výroky o Širokom si pamätá aj ekonomicko-personálny riaditeľ Plastiky Nitra, v ktorej Široký dodnes pôsobí. Tento svedok bol po prečítaní výrokov voči Širokému zneistený, či to je pravda alebo nie. Pýtal sa na to aj Širokého.
Široký žaluje v spore na ochranu osobnosti Šťastného za jeho výroky v denníkoch Šport a Hospodárske noviny, ako aj týždenníka Plus sedem dní z roku 2006. Prezident SZĽH žiada od europoslanca 16 597 €.
Šťastný v roku 2006 tvrdil, že dôkazy, ktoré má, jasne svedčia o podvodoch na občanoch ako daňových poplatníkoch a zneužívaní funkcií Širokým. Šťastný v médiách upozornil, že je neprípustné zadlžiť zväz pôžičkou 3,5 milióna Sk (vyše 116-tisíc €) úrokom na úrovni 24 %. "To hraničí s úžerou," vyhlásil vtedy Šťastný.
Podľa Širokého úrok vo výške 20 až 25 percent bol v tom čase bežný. Bez pôžičky by slovenský reprezentačný výber do 20 rokov vtedy nemohol štartovať na majstrovstvách sveta v Kanade. Širokého firma na úroku zarobila 16 000 korún (531 €).
Na pojednávaní sa dnes nezúčastnil ani Široký, ani Šťastný, zastupovali ich právnici. Prípad sudkyňa Okresného súdu Bratislava I. odročila na 19. septembra.
