Hoci prebiehajúce sčítanie obyvateľstva vyvoláva obavy zo zásahu do súkromia, predsedníčka Štatistického úradu rozhovor odmietla. Priestor využil šéf Úradu na ochranu osobných údajov GYULA VESZELEI, ktorý o sčítaní dlho mlčal.
Nalepili ste už identifikátor na sčítacie tlačivo?
„Ešte som nebol doma, nebývam v mieste svojho pôsobenia. Ale nie je to pre mňa problém.“
Neobávate sa úniku vašich osobných údajov?
„Je úplne nepodstatné, či sa ja obávam.“
Vaše stanovisko z minulého piatku vyvolalo vo verejnosti obavy. Naozaj hrozí zneužitie údajov?
„Keď sa z istých údajov stane súbor osobných údajov, v nepovolaných rukách môžu byť zneužité.“
Predsedníčka Štatistického úradu Ľudmila Benkovičová aj SaS vám vyčítajú, že ste so stanoviskom prišli neskoro.
„Nemali sme dôvod napádať sčítanie ako celok. Urobili sme to na základe reakcií ľudí a médií.“
Článok, ktorý spochybnil anonymitu sčítania, bol známy už týždeň.
„Nás tu nie je stopäťdesiat ani päťdesiat, ale polovica. Každý má svoje úlohy. Dostali sme sa k týmto veciam teraz.“
Do minulého piatku ste sa domnievali, že sčítanie je anonymné?
„Ja som sa nič nedomnieval. Robil som svoju robotu. Pripravoval som si okrem iného aj vystúpenie k správe do parlamentu.“
Už v zákone o sčítaní z roku 2008 sa píše, že obyvatelia budú mať identifikátory. Nie je to žiadna novinka.
„V pripomienkovom konaní Štatistický úrad vyhlásil, že žiadne osobné údaje sa nebudú spracúvať. Ich ochrana tak nebola aktuálna. Nemali sme na čo reagovať.“
Opakujem, identifikátory sú v zákone tri roky.
„Ale ten identifikátor nie je popísaný. Žiadne podrobnosti tam nie sú uvedené. Akú má vypovedaciu schopnosť, aké informácie obsahuje? Veď to bol ten problém, že až keď ľudia identifikátor videli, vedeli, že sú za ním ich mená.“
Vy ste sa nezaujímali, čo to je za identifikátor?
„Nemohli sme vedieť, akú má vypovedaciu schopnosť. Povedali nám, že to nebude obsahovať osobné údaje.“
To vám stačilo?
„Mne sa zdá čudné, že vás nezaujímajú nedostatky subjektu, ktorý zodpovedá za sčítanie obyvateľov, ale hľadáte chyby u iných.“
Je to konfrontácia. Štatistici tvrdia, že používanie identifikátora rieši zákon.
„Keď tam dáte čiarový kód, nikomu to neprekáža. Ale keď sa dozviete, čo kód obsahuje, že to bude spojené s vašimi údajmi, tak to prekáža. Obrovskú aktivitu a všestranný rozhľad môžeme očakávať od úradu, ktorý je náležite vybavený finančne a personálne.“
No vy ste zákon pripomienkovali a vašou jedinou výhradou bolo, aby sa slová predsedníčka úradu zmenili na predsedu úradu.
„Vtedy to bolo jediné aktuálne na pripomienkovanie.“
To, že ste sa nepýtali na identifikátor, je zarážajúce.
„Povedali, že osobné údaje nebudú spracované. Z toho vyplýva odpoveď, že identifikátor osobné údaje neobsahuje. Nemôžeme robiť robotu za tých, ktorí majú identifikátor vytvoriť, informovať ľudí, napísať do zákona, čo to znamená a na aký účel to je. Sme dozorný orgán. Keď sa na nás obrátia, tak poskytneme konzultácie. Posúdime vec. Ale nemôžeme za každým chodiť: nemáte nejaký problém?“
SaS zvažuje pre neskorú reakciu na sčítanie vaše odvolanie. Ste pripravený?
„Žiadny podiel viny si v tomto nepriznávam. Som predseda nezávislého úradu a plním si úlohy. Považujem to za nátlak. Ak ma odvolajú, budem najšťastnejší človek, pretože úrad sa nedá riadiť, keď štát nevytvorí podmienky.“
Vaše dvojročné nadsluhovanie nenasvedčuje, že by ste funkciu nechceli.
„Je to aj otázka výdrže, i keď od roku 2007 nám klesol rozpočet z takmer milióna eur na dnešných 680-tisíc. A pritom dostávame ďalšie úlohy. Ale nechcem opúšťať loď, kým nebude vhodná chvíľa.“
Nesvedčí vaše nadsluhovanie skôr o tom, že úrad je taký nevýrazný, že na vás zabudli?
„Vidíte, že nie je. A boli tu kauzy aj predtým, napríklad s pánom premiérom Ficom, poslankyňou Vaľovou, či viaceré odborné prípady.“
V životopise na stránke Národnej rady je už sedem rokov aj vaše rodné číslo. Ako je také niečo možné?
„Mňa sa nepýtajte. Moja povinnosť bola odovzdať údaje na spracovanie prevádzkovateľovi a jeho povinnosťou bolo ich chrániť.“
To, že tam visí práve vaše číslo, hovorí o tom, ako sú u nás údaje chránené.
„Je to vec prevádzkovateľov. Preto by sa žiadalo, aby bol náš úrad masívnejší a mohol viac kontrolovať. Na to nám nikto nedá peniaze, veď ide len o ľudské práva.“
Nie je to aj tým, že sa vás ako nominanta SMK už nemá kto zastať?
„Členstvo v SMK som zrušil hneď, ako som bol nominovaný. Odvtedy sa snažím vystupovať bez ohľadu na bývalú politickú príslušnosť a kontakty s SMK ani Mostom-Híd nemám.“
Ako je možné, že ste sa ako nominant SMK udržali vo funkcii za minulej vlády?
„Nezadal som zrejme dôvod, aby som bol zbytočne kritizovaný. Bojoval som za úrad, aj keď je pre niektoré politické kruhy nepohodlný.“
Nebude to aj pre kauzy, keď ste kryli chrbát premiérovi Ficovi, keď zverejnil plat šéfa DSS alebo poslankyne Smeru Vaľovej, keď hovorila, ktorí poslanci nie sú v druhom pilieri?
„V žiadnom prípade, bolo to korektne vybavené. U pani Vaľovej bol problém poslanecká imunita, vyšetrovali sme, čo sme mohli, ale na niektoré otázky sme nedostali odpoveď. Keď pani premiérka nedávno nadhodila, že tento jej podnet sme neriešili, myslela tým zrejme, že nebol vyriešený v jej prospech. Spis mal jedenásť kíl.“
Trváte na tom, že Ficovo zverejnenie platu šéfa DSS nebolo porušením zákona?
„Nerobil to ako prevádzkovateľ informačného systému, a to podľa nášho zákona nie je porušenie zákona. Ale to neznamená, že nemohli byť prípadne porušené iné zákony.“
Pri starostoch a županoch ste naopak nezverejňovanie príjmov podporili.
„To si nepamätám, musel by som si to naštudovať.“
Vyhlásili ste: „Nemôžem propagovať transparentnosť, keď mám na starosti ochranu osobných údajov“. Tieto hodnoty sa bijú?
„V istom zmysle sú to protichodné veci, ochrana osobných údajov smeruje k zachovaniu súkromia a zverejňovanie informácií opačne. U nás to riešia dva rôzne zákony, ktoré nie sú zladené.“
Nebudú milióny eur za sčítanie vyhodené peniaze?
„To je otázka, ako sčítanie pripravil Štatistický úrad. My sme ich len vyzvali, aby úrad zvážil, či neupustí od povinnosti nalepiť identifikátor, lebo s tým majú ľudia problémy. Ja sa spýtam iné, z akého titulu si nás k tomu predvolal poslanecký klub SaS?“
Volia vás poslanci, nemajú právo žiadať vysvetlenie?
„Sme nezávislý úrad a nie sme na špagáte, mám povinnosti. A keď už, prečo si nepredvolali obe strany, aby ich konfrontovali? Predvolali si predsedníčku Štatistického úradu, hodinu sa jej venovali, povedala im, čo sa jej zažiadalo. Potom si zavolali nás a my nevieme, čo povedala. Ako sme mohli reagovať? To isté pani premiérka. Pani Benkovičová je jej priateľka, ju prijala. Prečo nebola zvedavá aj na názor druhej strany?“
Ale na vlastnú žiadosť. Vy ste o stretnutie žiadali?
„Nie v tejto súvislosti, ale viackrát. Prepínali telefonáty krížom-krážom, nakoniec nás odignorovali.“
Ako môžu byť zneužité údaje zo sčítania?
„Údaje zbiera 20-tisíc komisárov a je len na nich, ako dodržia mlčanlivosť. Dostal som list od ženy, ktorá napísala, že ju komisár navštívil po 21. hodine. Zavolala na informačnú linku Štatistického úradu, kde v daný deň skončia sčítacie hárky. Odpoveď informátorky znela, že komisár si ich zoberie domov. Je správne, aby tlačivá s osobnými údajmi skončili na nejaký čas v niekoho súkromí? Ak to tak je, treba ľuďom povedať, že tak to funguje. Český zákon vyžaduje údaje vrátane rodného čísla a ľudia s tým nemajú taký problém, lebo vedia, na čom sú.“
Bolo by lepšie zbierať informácie o obyvateľoch z registrov rôznych úradov?
„Problém registrov je, že údaje do nich zbiera mnoho článkov, a fungovať to môže iba vtedy, keby si každý článok plnil povinnosť. Zatiaľ sú nepresné a panuje v nich lajdáckosť.“
