BRATISLAVA. Predseda parlamentu Richard Sulík tento týždeň vyhlási verejnú voľbu generálneho prokurátora, nezabráni mu v tom ani podanie zastupujúceho generálneho prokurátora na Ústavný súd SR o súlade nového znenia rokovacieho poriadku s ústavou.
„Dôvody, ktoré sú uvedené v návrhu od pána Tichého nepovažujem za dostatočne závažné na to, aby sme teraz voľbu nevykonali,“ povedal dnes Sulík na pôde parlamentu.
Tichý namieta proti verejnej voľbe, pretože podľa neho bráni slobodnému výkonu poslanca a koná sa v priebehu voľby generálneho prokurátora.
„Na to, aby poslanec mohol svoj mandát vykonávať slobodne, na to má imunitu garantovanú ústavou,“ oponoval Sulík Tichému s dodatkom, že volič má právo vedieť, ako jeho poslanec v parlamente hlasuje a volí.
Sulík čakať nechce
K druhej Tichého výhrade Sulík povedal, že proces tajnej voľby sa podľa starých podmienok korektne ukončil. „Nie je to prebiehajúci proces, skrátka dôjde k novej voľbe s novými kandidátmi a s novými podmienkami a pravidlami, ktoré, samozrejme, budú známe vopred,“ podčiarkol.
Sulík zdôraznil, že prípadný nález ústavného súdu bude rešpektovať, nemyslí si však, že by bolo vhodné čakať s voľbou na jeho rozhodnutie.
„Čakáme už dosť dlho, to, že prokuratúra je bez generálneho prokurátora nie je dobré. My ako koalícia spravíme všetko pre to, aby tam bol konečne človek, ktorý bude túto funkciu vykonávať odhodlane a čestne a nebude dochádzať k rôznym zametaniam pod koberec, ako sme to zažili v posledných týždňoch,“ vysvetlil svoj postoj.
Predseda snemovne podotkol, že s voľbou sa nechce ponáhľať preto, aby predbehol prípadné predbežné opatrenie súdu.
„Kebyže to chceme, tak by sme dali voľbu už teraz na piatok, normálne to bude v riadnych termínoch,“ povedal s tým, že voľbu mohol teoreticky vyhlásiť už vo štvrtok 26. mája, keď bola novela rokovacieho poriadku zverejnená v Zbierke zákonov.
Na zmene voľby na verejnú sa koalícia dohodla vlani, keď sa ukázalo, že niekoľkí vládni poslanci v tajnej voľbe napriek dohode hlasovali za opozičného kandidáta Dobroslava Trnku.
Sulík súhlasí so Smerom, je za zrušenie výhod ministrov
Predsedovi parlamentu Richardovi Sulíkovi zrušenie priestupkovej imunity poslancov nestačí, bol by aj za zrušenie ďalších „papalášskych“ výhod pre ústavných činiteľov.
„Ja si nemyslím, že minister alebo predseda národnej rady potrebuje maják. Ja viem, že maják nepotrebujem,“ povedal dnes v parlamente po tom, čo poslanci posunuli do druhého čítania zrušenie priestupkovej imunity.
Obmedzenie imunity nepodporili kluby SNS a Smeru, sociálni demokrati podporu podmieňovali zrušením výhod členom vlády, ktoré im umožňujú napríklad prednostnú jazdu vďaka majákom. Sulík poznamenal, že si nie je istý, či sa tieto privilégiá dajú odňať zákonom alebo vyhláškami, s ich zrušením však súhlasí.
„Čo sa týka mňa aj celého poslaneckého klubu SaS, tak je to veľmi dobrý návrh - preč s tými papalášskymi výhodami,“ vyhlásil.
Šéf parlamentu sa nazdáva, že zrušenie priestupkovej imunity je dôležitejšie ako trestnoprávnej, keďže pri trestných činoch môže o zbavenie imunity požiadať prokuratúra alebo sa vyšetria po uplynutí mandátu.
„To nie je tak, že niekto niekoho zabije a povie sa, že to je v poriadku - na rozdiel od priestupkovej imunity. (...) Tam sa stáva dennodenne, že ktorýkoľvek zo 150 poslancov len tak nedodrží nejaké dopravné pravidlo, zamáva poslaneckým preukazom a ide ďalej a ani nevieme, či sa to stalo raz alebo stokrát za deň,“ vysvetlil.
Zrušenie priestupkovej imunity má podľa Sulíka solídne šance, že uspeje v druhom aj treťom čítaní, pretože sú doň zapracované výhrady všetkých koaličných poslaneckých klubov.
„Som v dobrej nádeji, že sa podarí splniť tento predvolebný sľub,“ povedal s tým, že SaS iniciovala aj referendum, kde jedna otázka smerovala k zrušeniu imunity. Sulíka teší, že za zrušenie priestupkovej imunity dnes hlasovali všetci prítomní koaliční poslanci s výnimkou Júliusa Stanka z KDH, ktorý hlasovaním vytiahol z hlasovacieho zariadenia kartu.
KDH podľa Sulíka nekorektne porušilo dohodu
Poslanci KDH, ktorí nepodporili návrh na rozšírenie možností striedavej starostlivosti rodičov o deti, sa podľa predsedu parlamentu Richarda Sulíka (SaS) nezachovali korektne.
„Nepovažujem tento krok za korektný, mrzí ma to, že sa naši koaliční partneri k tomuto uchýlili. Bola dohoda, že striedavá starostlivosť bude podporená, každopádne cez prvé čítanie, aby aj prípadné zmeny mohli byť zapracované,“ povedal dnes po dopoludňajšom hlasovaní.
Pre chýbajúce hlasy KDH sa tak novela zákona o občianskom súdnom poriadku poslankýň za SaS Jany Kiššovej a Natálie Blahovej nedostala do druhého čítania. Krok KDH sa podľa Sulíka líši od rozhodnutia SaS nepodporiť novelu o hazardných hrách, ktorú na aktuálnu schôdzu predložili členovia KDH.
„Pri hazardných hrách sme vopred našim kolegom z KDH oznámili, že takýto krok nepodporíme, aby sa vedeli zariadiť,“ informoval predseda snemovne.
Za novelu hlasovalo deväť zo štrnástich členov klubu KDH a piati sa zdržali, na posunutie do druhého čítania chýbal jediný hlas prítomných poslancov.
