BRATISLAVA. Podpredseda Národnej rady SR Pavol Hrušovský (KDH) sa neobáva, že by mohlo dôjsť k zablokovaniu legislatívnej činnosti vlády.
Pripúšťa však, že uznesenie, podľa ktorého možno predložiť návrh zákona v tej istej veci, ako bol zákon neschválený na predchádzajúcej schôdzi parlamentu, až po šiestich mesiacoch, dáva túto možnosť.
Ak by totiž akýkoľvek poslanec predložil rovnaký návrh zákona, ako pripravuje vláda a koalícia by mu ho v parlamente neschválila, vláda by musela s predložením svojej právnej normy počkať pol roka.
Hrušovský je presvedčený, že hoci je tu táto teoretická možnosť, k ničomu takému nedôjde. Priznal zároveň, že prijať spomínané uznesenie nebolo najšťastnejšie riešenie.
"Upozorňoval som, že ten postup, ktorý sme zvolili, nebol najšťastnejší a do budúcnosti vytvára isté riziká, ale mám predstavu, ako ich odstraňovať," poznamenal. Jedným z riešení je podľa jeho slov otvoriť diskusiu o tom, čo to vlastne znamená formulácia "v tej istej veci".
"Je to ten istý text? Alebo je to niečo podobné, ale týkajúce sa zákona, ktorý už raz bol odmietnutý? Tu sa neviedla diskusia v širšom a extenzívnejšom priestore, ktorý rokovací poriadok ponúka poslancom," povedal pre TASR.
Spomínané uznesenie prijal ústavnoprávny výbor parlamentu v máji. Šéf zákonodarného zboru Richard Sulík (SaS) vtedy výbor žiadal o stanovisko k rozhodnutiu nezaradiť do programu schôdze tie návrhy zákonov, ktoré boli v podstate rovnaké ako tie, ktoré parlament odmietol na predchádzajúcej schôdzi.
Podľa uznesenia môže byť teda návrh zákona v tej istej veci predložený najskôr šesť mesiacov po tom, ako parlament takýto návrh neschválil na predošlom rokovaní NR SR.
Tou istou vecou sa rozumie ten istý okruh právnych vzťahov, ktoré upravuje návrh zákona.
Na to, aby sa návrh zákona dostal do programu schôdze skôr, ako uplynie šesť mesiacov od jeho odmietnutia na predošlom rokovaní, podľa výboru nestačí, aby bol návrh doplnený o nový paragraf či vetu.
