BRATISLAVA. Skupina sudcov Najvyššieho súdu SR oponuje oficiálnemu stanovisku vedenia Najvyššieho súdu SR v prípade vyjadrenia k diskriminačným žalobám sudcov, ktorí sa snažia získať doplatok za nižšie platy oproti sudcom bývalého Špeciálneho súdu.
Najvyšší súd totiž tvrdí, že jeho plénum opakovane predsedovi Štefanovi Harabinovi odporučilo, aby sa neodvolával voči rozsudkom, kde sudcovia uspeli so svojimi diskriminačnými žalobami. Plénum NS SR to odôvodnilo zvyšovaním trov konania v neprospech daňových poplatníkov.
S týmto nesúhlasí časť sudcov NS SR, ktorí rokovanie pléna o tejto otázke v minulosti protestne opustili. "Z uznesenia Pléna Najvyššieho súdu SR zo dňa 10. januára 2011 výslovne nevyplýva, že plénum predsedovi najvyššieho súdu neodporúča podanie odvolania vo veci diskriminačných žalôb," tvrdia títo sudcovia a ako dodávajú, "ak by aj takéto odporúčanie plénum prijalo, nebolo by pre predsedu záväzné, ani by ho nezbavovalo povinnosti využiť všetky dostupné právne prostriedky na efektívnu ochranu finančných zdrojov štátu".
Toto stanovisko podporujú sudcovia Miroslav Gavalec, Elena Berthotyová, Zuzana Ďurišová, Milan Karabin, Jana Henčeková, Igor Belko, Rudolf Čirč. K vyhláseniu sa pripája Peter Paluda, ktorý sa na pléne nezúčastnil.
Denník Hospodárske noviny v utorok upozornil, že siedmim stovkám sudcov, ktorí žiadajú od štátu 70 miliónov eur, sa podaril vážny prielom.
Jedenásť sudcov Najvyššieho súdu SR totiž podľa všetkého uspelo v hromadnom diskriminačnom spore proti vlastnému súdu. Pomohlo im, že Najvyšší súd SR a jeho šéf Štefan Harabin sa voči ich žalobe podľa informácií denníka neodvolali.
