Agentúrne spravodajstvo sme o 20:20 nahradili autorským článkom denníka SME.
BRATISLAVA. Okresný šéf SDKÚ Ondrej Ščurka nemá isté, či štátu prenajme budovu, do ktorej sa majú nasťahovať košické daňové úrady.
Mimovládna organizácia Transparency International Slovensko včera vyzvala Daňové riaditeľstvo, aby so Ščurkovou firmou Nitra Invest nepodpisovalo zmluvu. Za päť rokov má dostať 6,3 milióna eur.
„Dôvodom sú zistenia, že kritériá hodnotenia a účasti boli zbytočne prísne nastavené,“ povedal riaditeľ Transparency Gabriel Šípoš.
Šéf Daňového riaditeľstva Igor Krnáč včera nepovedal, či vypíše novú súťaž. „Oficiálny výstup od mimovládky ešte nemáme. Keď sa s ním oboznámime, zaujmeme stanovisko,“ reagovala hovorkyňa Gabriela Dianová.
Ani minister financií Ivan Mikloš z SDKÚ nepovedal, či jeho stranícky kolega Ščurka zákazku získa. Ešte si podľa hovorcu ministerstva Martina Jaroša Mikloš počká na to, čo zistí Aliancia Fairplay.
Peter Kunder z aliancie včera nevedel, kedy preverovanie ukončia.
Podozrivé zmeny Súťaž Zistenia Transparency
za čias šéfa Igora Šulaja (Smer) Daňové riaditeľstvo dostatočne nezdôvodnilo, prečo treba päť košických úradov sťahovať do jednej budovy, v prieskume trhu oslovili štyri firmy s menšími priestormi ako chceli, zmluvu uzavreli s VSH, po voľbách Šulajov nástupca Miroslav Mikulčík od zmluvy s VSH odstúpil, zákazku dal Ondrejovi Ščurkovi, daniari skúmali, či by prenájom vyšiel
výhodnejšie ako oprava terajších budov, cenu za rekonštrukciu jednej bez vysvetlenia zvýšili, čo prenájom favorizovalo, vo verejnej výzve nastavili zbytočne prísne podmienky, napríklad kolaudácia musela byť z roku 2008, čo obmedzilo výber, firma musela navyše ponúkanú budovu vlastniť.
Šípoš spochybnil súťaž, ktorou riaditeľstvo hľadalo vhodnú budovu na prenájom.
Do druhého kola sa prihlásil iba Ščurka. Prvé kolo, v ktorom mal konkurenta, firmu CTR, zrušili. Riaditeľstvo vraj nevedelo vyhodnotiť, kto predložil výhodnejšiu ponuku.
V druhom kole daniari upravili súťažné podmienky, podľa Šípoša sa do celkovej ceny za prenájom už nerátali energie. „Táto zmena vyvoláva podozrenia aj preto, že Nitra Invest ponúkla v prvom kole výrazne vyššie ceny energií ako CTR. 165tisíc verzus 99tisíc eur ročne.“
CTR pýtala menej aj za prenájom. Za päť rokov chcela necelých 5,3 milióna eur, kým Ščurka 6,4 milióna.
Ščurkova ponuka bola podľa Mikloša lepšia, lebo by štátu vrátil 1,5 milióna eur, ktoré si pri oprave budovy uplatnil na nadmernom odpočte DPH.
KDH Ščurku nechce Pre KDH je neprijateľné, aby Krnáč po odhaleniach Transparency uzavrel zmluvu s členom SDKÚ. „Treba novú súťaž,“ vraví predseda poslaneckého klubu KDH Pavol Hrušovský.
On ani šéf MostaHídu Béla Bugár nechceli komentovať, že daniari za podozrivých okolností opäť prihrávajú zákazku Ščurkovi. „Je to zodpovednosť ministra financií,“ reagoval Bugár. Krnáč je Miklošovým nominantom.
Škandál okolo prenájmu vypukol v apríli, keď bývalý šéf Daňového riaditeľstva Miroslav Mikulčík dohodol prenájom so Ščurkom bez súťaže.
Premiérka Iveta Radičová z SDKÚ postup označila za klientelizmus. Mikulčík odstúpil, Ščurka zmluvu vypovedal.
Radičová včera nepovedala, či žiada novú súťaž.
Beata
Balogová
