Nediskvalifikuje vás postup pri Matovičovej výpovedi na funkciu generálneho prokurátora?
„Myslím si, že nie, keďže išlo o ľudský omyl, nie zámerné konanie. Nikomu som tým nechcel pomôcť ani ublížiť. Môže sa to stať komukoľvek, kto niečo robí.“
Môže Generálnu prokuratúru riadiť človek, ktorý nezvládne jednoduchý procesný úkon, ako je výsluch?
„Domnievam sa, že výsluch som zvládol. Potvrdzuje to skutočnosť, že som vypočúval poslanca Igora Matoviča tri hodiny. Odpovedal na všetky otázky, ktoré som mal pripravené. Jediné, čo nastalo, bola ľudská chyba, ktorú som pod časovým stresom urobil. Treba rozlíšiť schopnosť vypočúvať, hľadať pravdu, ktorú hľadám dvadsať rokov. Za ten čas sa nestalo, aby môj nadriadený spochybnil moje odborné a ľudské schopnosti.“
Keby napríklad Dobroslav Trnka skartoval výpoveď Bohumila Hanzela ku kauze financovania Smeru a povedal, že išlo o omyl, verili by ste mu?
„Na hypotetické otázky neodpovedám. Ale už aj v minulosti sa taká vec stala. Na pojednávaní na Špecializovanom trestnom súde sa nenahrala výpoveď niektorých osôb vinou techniky a nikto za tým nehľadal nič iné. Výpovede sa zopakovali. Keby sa to stalo inému prokurátorovi, ja by som za tým nehľadal nič zlé.“
Koľko výsluchov ste počas kariéry urobili a už ste nejaký skartovali?
„Viac som vypočúval, keď som pôsobil na okresnej prokuratúre. Napríklad v roku 1994, keď boli zrušení vyšetrovatelia prokuratúry, som ako prokurátor dostal niekoľko spisov, kde som samostatne viedol vyšetrovanie a vypočúval som. Taktiež som na prokuratúre vypočúval podateľov trestných oznámení a zúčastňoval som sa na výsluchoch v trestných veciach, ktoré som dozoroval. Nikdy sa nestalo, že by som výsluch takýmto spôsobom skartoval. Na Generálnej prokuratúre menej vypočúvam. Keď som tam nastúpil v roku 1999, vypočúval som, odkedy som sa stal riadiacim pracovníkom, výsluchy nevykonávam.“
Ak sa vám to ešte nestalo, ako je možné, že ste práve v takej citlivej veci zničili zápisnicu?
„Nerozlišujem veci citlivé a necitlivé. Keby som vypočúval kohokoľvek, aj k menej závažnému skutku, bolo by to pre mňa rovnako dôležité. Celé to spočívalo v tom, že som bol pod časovým stresom, lebo som cestoval s rodinou na dovolenku do zahraničia.“
Prečo vám Trnka nariadil vypočuť Matoviča, keď doteraz ste výsluchy nevykonávali?
„Pán doktor Trnka to myslím zdôvodnil tým, že pán Šumichrast bol na dovolenke, ja som v tom čase viedol trestný odbor. Nevidel som v tom problém, pretože výsluch predstavuje aktívny kontakt vypočúvajúceho a vypočúvaného.“
Vydáva námestník Dobroslav Trnka bežne takéto adresné pokyny, kto má koho vypočuť?
„Nadriadený prokurátor má právo uložiť podriadenému pokyn, aby vykonal akýkoľvek úkon v trestnej veci. Mne sa to za sedem rokov, čo som zástupcom riaditeľa trestného odboru, ešte nestalo, že by mi nadriadený uložil pokyn, aby som niekoho osobne vypočul. Prvýkrát to bolo teraz. Nemám vedomosť, že by pán Trnka takéto pokyny vydával, ale nepoznám všetky jeho pokyny, takže to nevylučujem.“
Čo bolo také závažné, že ste museli Matoviča vypočuť?
„Mal som pána Matoviča vypočuť ku skutočnostiam, ktoré uvádzal v interview pre denník SME zo 16. júla a na následnej tlačovke. K pokynu Trnku z 25. júla bol priložený denník SME a DVD z tlačovky. Tieto podklady som dostal spolu s pokynom v piatok poobede a v pondelok som poslal predvolanie na výsluch pána Matoviča s termínom 29. júla, čo bol môj posledný deň v práci pred dovolenkou.“
Prečo ste prípad riešili vy, keď malo ísť o korupciu v politike, ktorou sa zaoberá špeciálny prokurátor?
„Konkrétny trestný čin nebol v tom pokyne pomenovaný. Ak by išlo o korupciu, hneď by som to postúpil Úradu špeciálnej prokuratúry. Z vyjadrení pána Matoviča pre váš denník nevyplývalo konkrétne podozrenie z trestnej činnosti, boli také všeobecné.“
Matovič pre SME povedal, že mu minister obrany Ľubomír Galko mal spomínať údajnú korupciu. Ak z toho nevyplývalo konkrétne podozrenie, bol dôvod ho vypočúvať?
„Niektoré skutočnosti, ktoré pán poslanec uvádzal, bolo potrebné bližšie vysvetliť. Myslím si, že výsluch mal svoje opodstatnenie. Ak by som dospel k záveru, že sa nemám čo pýtať, tak by som výsluch nevykonal.“
Najskôr ste pre TA3 tvrdili, že spis skartovali úradníčky. Až potom ste priznali, že ste to boli vy. Prečo ste chybu pripísali inému?
„Bolo pre mňa zarážajúce, že keď som druhýkrát vypočúval pána Matoviča, zavolali mi z televízie TA3. Len traja ľudia na Generálnej prokuratúre vedeli, že tam je. Myšlienkami som bol ešte na tom výsluchu. V snahe čím skôr vyriešiť rozhovor s redaktorom, som mu namiesto toho, že som dal pokyn zapisovateľke, aby vymazala výsluch z počítača, povedal, že ho skartovala. Keď som dokončil výsluch, uvedomil som si, že som nedal celkom presnú informáciu redaktorovi. Zavolal som hovorkyni a poprosil ju, aby tlačové oddelenie vydalo správu pre agentúry, že ja som skartoval zápisnicu omylom a dal pokyn na vymazanie z počítača. Až v pondelok mi novinári začali vyvolávať, odvolávali sa na stanovisko Generálnej prokuratúry, ktoré ma veľmi zaskočilo. Bol som nemilo prekvapený.“
Že nevydali vyše vysvetlenie a potom vás v inej správe potopili?
„Bolo tam naznačené, že som výsluch neuložil do nejakej centrálnej databázy, ktorá ich má evidovať. Žiadny taký centrálny depozitár podľa mojich vedomostí neexistuje, overoval som si to aj u prokurátora Jána Šantu z Úradu špeciálnej prokuratúry, ktorý mi to potvrdil.“
Naznačujete, že úrad, na čelo ktorého ste boli zvolený, vás chce podraziť?
„Sám si kladiem tú istú otázku, že čo sa tým sledovalo. Ale nenašiel som na ňu odpoveď.“
Ako sa vám pracuje v napätej atmosfére?
„Mám podporu kolegov z trestného odboru, kde pracujem od roku 2000. S týmito ľuďmi, ktorí pre mňa predstavujú špičku prokurátorov na Slovensku, sa mi spolupracuje veľmi dobre. To mi umožňuje sústrediť sa na prácu a nezaoberať sa vecami, ktoré nemôžem ovplyvniť. Mám podporu aj od iných prokurátorov, ktorých dlhodobo poznám.“
Ktorí sú to?
„Ján Šanta, Peter Sepeši a Dušan Mikuláš.“
A s Trnkom máte aký vzťah?
„Korektný. Nikdy sme nemali osobné konflikty.“
Povedal vám, že napadol voľbu opäť na Ústavnom súde?
„Nemal na to dôvod, je to jeho osobné právo.“
Trnka hovorí, že bol zvolený pred vami, keďže poslanci mylne do kvóra zarátali aj neplatné lístky. Čo vy na to?
„Nepoznám jeho podanie, ktoré dal na Ústavný súd. Nemôžem sa k tomu vyjadriť.“
Prezident už takmer dva mesiace zdržiava vaše vymenovanie, nedali ste mu svojou chybou ďalšiu zámienku, aby vás neustanovil do funkcie?
„Nezaznamenal som, že by pán prezident mal vyhlásenie k môjmu omylu. Je na ňom, ako sa rozhodne. Voľba, ktorá prebehla 17. júna, kde som bol zvolený, bola podľa môjho názoru zákonná. Voľba bola tajná, čo som osobitne rád, lebo to považujem za najväčší prvok demokracie.“
Čo hovoríte na to, že kauza vyústila počas vašej dovolenky?
„Beriem to na odľahčenie, že asi je uhorková sezóna. Mrzí ma, že takouto eskaláciou problému a nasledujúcou komunikáciou s médiami som najbližším pokazil dovolenku.“
Beata
Balogová
Šéfredaktorka
Tento článok sme nezamkli, ale potrebujeme vašu podporu.
Niektoré články nechávame odomknuté, aby mali úplne všetci prístup k dôležitým informáciám.
Prinášať ich môžeme aj vďaka našim predplatiteľom.
Vyskúšať predplatné
