BRATISLAVA. Výhradu vo svedomí podľa nezaradeného poslanca a lídra Obyčajných ľudí Igora Matoviča u SaS nevybavilo KDH, ale on sám.
"Je mi trochu smiešne, že KDH sa tvári, že sa dohodlo s Jozefom Mihálom a ako si vyboxovali, že budú môcť predložiť výhradu svedomia ako novelu Zákonníka práce. Len sa pritom usmievam,“ povedal pre agentúru SITA Matovič.
Je mu smiešne, ako celé prázdniny číta o tom, ako KDH presvedčilo SaS o výhrade vo svedomí, keď KDH pre to neurobilo nič.
„Zobrali si vypracovaný pozmeňovák od Mihála, ktorý som ja inicioval a budú sa chváliť, ako niečo presadili,“ vyhlásil. Matovič upozornil, že vo februári bol za predsedom KDH Jánom Figeľom na ministerstve dopravy. Išlo mu o dve veci.
„Požiadal som ho, aby konečne vyriešil svoj byt, lebo mi pripadalo, že ubližuje zbytočne KDH a celej koalícii. Opakovane som ho požiadal, aby byt dal na charitu, keď to sľúbil. Tiež som sa ho pýtal, prečo nerokuje so SaS o výhrade vo svedomí, keď SaS ju má v programe,“ povedal líder Obyčajných ľudí.
Figeľ sa zámeru SaS čudoval
Následne sa čudoval, že Figeľ sa ho pýtal, akú má SaS výhradu vo svedomí v programe.
„Spolu s jeho asistentkou som na internete hľadal v programe SaS, kde má výhradu svedomia. Vytlačili sme mu to a položili na stôl s tým, že by sa to dalo zakomponovať do Zákonníka práce,“ povedal.
Figeľ sa podľa Matoviča čudoval, že SaS mala v programe výhradu vo svedomí. „Pripadalo mi to trošku smiešne, keď v roku 2006 pre to položia vládu a teraz ani nevedia, čo má koaličný partner v programe,“ dodal.
Pre výhradu svedomia bol Matovič podľa svojich slov viackrát aj za predsedom SaS Richardom Sulíkom.
„Na júnovej schôdzi predtým ako sa išlo hlasovať o zákonníku práce, som išiel za Sulíkom už x-tý krát, pretože sa mi nepáčilo, že sa výhrada nedostala do vládneho programu, keď to mala SaS v programe. Dovtedy vždy Sulík hovoril nie s tým, že to si necháva na KDH ako talón v rukáve a že to vymení za nejakú podporu sľubu, alebo bodu z programu SaS. Vtedy som ho doslova ukecal, aby požiadal Mihála, aby vypracoval pozmeňujúci návrh k Zákonníku práce a aby sme ho ja a Sulík spoločne predložili. Na to som ho ukecal,“ povedal Matovič. Následne Sulík dal podľa neho takýto návrh vypracovať Mihálovi.
Matovič má zlý pocit
Potom sa stal podľa Matoviča lapsus, keď SaS si postavila hlavu pri stavebnom zákone a nepodporila na revanš KDH za to, že nepodporili ich poslanecké návrhy, tento zákon.
„Viem, že Sulík s výhradou potom obchodoval na Koaličnej rade a sľúbil KDH, že pustí výhradu vo svedomí v Zákonníku práce. Mňa sa dotklo, že ja som ho x krát prosil, ukecával, že to spolu predložíme a on to dal v pohode KDH, že tu je to vypracované a nech si to predložia. Kadeháci potom na júnovej schôdzi pod ten pozmeňovák hľadali podpisy. Potom ich tuším zastavila SDKÚ s tým, že takáto vec môže ísť až vtedy, keď sa na tom dohodneme. Pre SDKÚ je to citlivé, pretože v roku 2006 kvôli výhrade položilo KDH vládu. Asi ani Dzurinda nechcel, aby si KDH jednoducho splnilo svoj bod. Asi im to chcel dať takto vyžrať,“ povedal nezaradený poslanec.
Matovič má z toho zlý pocit, pretože nestalo sa mu prvýkrát, že koaličné strany presadzujú návrhy Obyčajných ľudí takto zákerne.
„Keď my ideme presadiť je to zlé, o mesiac si ho sami privlastnia,“ povedal.
Výhrade vo svedomí však nebude klásť polená pod nohy, ak to bude v tej forme, ako to dohodol so Sulíkom, ak tam teda bude možnosť, aby si zamestnanec zakomponoval výhradu vo svedomí do pracovnej zmluvy.
