FOTO –TASR
BRATISLAVA – Investičná a rozvojová banka (IRB) sa stala druhou slovenskou finančnou inštitúciou, ktorá odmietla prijímať vklady od svojich klientov. Jej rozhodnutie môže podľa informácií denníka SME vyvolať sériu súdnych sporov, pretože banka pristúpila k tomuto kroku jednostranne, bez dostatočného informovania svojich klientov. Tie môžu v konečnom dôsledku negatívne ovplyvniť aj snahu štátu predať banku strategickému investorovi.
V apríli IRB zrušila možnosť tzv. prívkladov, teda zvyšovania sumy na dvoch svojich produktoch – Invest konto a Kapitál konto. Prostredníctvom nich dostali fyzické aj právnické osoby možnosť dvojciferného zhodnotenia svojich finančných zdrojov počas nimi určeného obdobia pevnou úrokovou sadzbou. Podľa pôvodne dohodnutých podmienok boli klienti IRB oprávnení zvyšovať sumu na svojich účtoch, no banka im takúto možnosť neskôr zakázala. Podľa informácií SME však oznámenia o tomto rozhodnutí boli posielané na pobočky IRB počas niekoľkých dní, čo banke neumožňuje v prípade súdnych sporov dokázať deň, ku ktorému došlo k zrušeniu uvedenej možnosti.
Chybu banky včera oficiálne priznal aj jej nový prezident Ľuboš Vražda: „Pri časti vkladových produktov zavedených do predaja v roku 2000 banka nesprávne stanovila niektoré parametre. Tie sú v súčasnosti odstránené. Šetrenie miery a dôsledkov odborného zlyhania zamestnancov banky nie je zatiaľ ukončené.“
Pre uvedené problémy bol z IRB minulý týždeň prepustený člen predstavenstva Jaroslav Belás, ktorý považuje obvinenia z nezvládnutia riadenia bankových služieb za „nekorektné a účelové“. „V situácii, v akej som preberal banku na prelome rokov 1999 a 2000, bolo potrebné hľadať všetky možné spôsoby na to, aby sa banka oživila, aby zvýšila svoj trhový podiel a aby bola zaujímavá pre strategického investora. (…) V situácii, keď banka mala zhruba 47 percent krátkodobých vkladov (so splatnosťou) do jedného mesiaca, bolo potrebné časovú štruktúru zlepšiť a myslím si, že toto bol jeden z vhodných nástrojov,“ vyhlásil Belás.
Výrazný pokles úrokových sadzieb si však vynútil zmenu obchodnej politiky IRB a banka preto pozastavila možnosť prívkladov na nové účty. Právnici banky navyše hľadali aj spôsob, ako „ošetriť“ takýto krok aj vo vzťahu k už zavedeným účtom. „Bohužiaľ, právny odbor nepracoval v prospech banky a bol používaný ako nástroj mocenského boja,“ vyhlásil minulý týždeň Belás.
MICHAL NALEVANKO
