BRATISLAVA. Žiadosť rade podala samotná sudkyňa, ktorá tvrdí, že za jej prípadom je šikanovanie zo strany prokuratúry. Sudkyňa podala voči odsudzujúcim rozsudkom dovolanie na Najvyšší súd SR. Súdna rada počká do jeho rozhodnutia.
Levická sudkyňa bola 12. mája právoplatne odsúdená za štyri nezákonné rozsudky. Potrestali ju ročným väzením s podmienečným odkladom na dva roky. V troch prípadoch mala určiť otcovstvo v rozpore so zákonom a v jednom prípade rozhodnúť o určení starootcovstva, čo slovenská legislatíva nepozná. Údajne to súviselo s podvodnými reštitúciami nehnuteľností po šľachticoch v okolí Levíc.
Sudkyňa Eva K. na utorkovom (30.8.) zasadnutí Súdnej rady SR tvrdila, že jej spisy boli sfalšované a listiny, ktoré obsahovali, zmenené. Podala aj trestné oznámenie za falšovanie verejnej listiny, no vec údajne nikdy nebola prešetrená. Sudkyňa si myslí, že za tým stoja ľudia z Krajskej prokuratúry v Nitre a prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Michal Horváth, ktorý ju aj obžaloval. Sudkyňa Súdnej rade povedala, že dva dni po tom, ako jej bol 22. augusta doručený odsudzujúci rozsudok Krajského súdu v Nitre, jej anonym telefonoval, aby sa neopovážila brániť ani podávať trestné oznámenia, lebo jej zlikvidujú celú rodinu.
"Neporušíme zákon, ak odročíme toto konanie do konečného rozhodnutia Najvyššieho súdu," povedal predseda Súdnej rady SR Štefan Harabin. Ak by totiž sudkyňu odvolal prezident z funkcie a s dovolaním by uspela, prípadne by bola oslobodená, jej vrátenie do sudcovského stavu by bolo veľmi komplikované. Z prítomných 16 členov Súdnej rady hlasovalo za odročenie rozhodnutia o predložení návrhu na odvolanie 15, jeden sa zdržal. Sudkyňa má v súčasnosti výkon funkcie pozastavený.
Na pojednávaní Krajského súdu v Nitre sa sudkyňa 12. mája bránila tým, že je stíhaná za rozhodovaciu činnosť, právny názor a procesný postup. Odmietla, že by zo svojich chybných rozhodnutí mala nejaký prospech. Čudovala sa, prečo je stíhaná ona a nie zamestnanci pozemkového úradu a ľudia, ktorí žiadali o určenie otcovstva a starootcovstva. Pred súdom tvrdila, že nevedela o tom, že jej rozhodnutia majú byť podkladmi na reštitučné nároky. Domnievala sa, že majú slúžiť na vydanie rodných listov.
Sudkyňa povedala, že pod tlakom žije od roku 2002, má dve maloleté deti, o ktoré má strach. Prípad sa pre ňu vraj začal po tom, ako jej príbuzný poukázal na rozsiahlu trestnú činnosť, ktorá smerovala do radov prokuratúry. Okresný súd v Nových Zámkoch sudkyňu vlani v októbri odsúdil na rok väzenia s podmienečným odkladom na dva roky. Odvolala sa, no na krajskom súde neuspela. Prokurátor Michal Horváth na súde v Nitre odmietol, že by bola prenasledovaná. Podľa neho sa obžalovaná snažila vyvolať dojem, že je stíhaná za rozhodovaciu činnosť.
