BRATISLAVA. Ján Luby, Ľudmila Gajdošíková a Ladislav Orosz sa budú možno musieť zodpovedať za svoje rozhodnutie kolegom.
Disciplinárne konanie chce podnietiť Súdna rada, rozhodovať o ňom bude zajtra. Dôvodom je rozhodnutie sudcov o sťažnosti Daniela Hudáka, ktorý bol pravou rukou šéfa rady Štefana Harabina na ministerstve spravodlivosti.
Rada bude hlasovať o podnete pre predsedníčku Ústavného súdu Ivettu Macejkovú. Senát Luby, Gajdošíková a Orosz ohrozil podľa návrhu dôveru k Ústavnému súdu, pretože vydal svojvoľné rozhodnutie a okrem toho boli sudcovia aj zaujatí.
Hudák napadol rozhodnutie vlády, ktorým jeho, Viliama Dohňanského a Richarda Molnára odvolala zo Súdnej rady. Nahradili ich Ľudmila Babjaková, Jozef Vozár a Alexander Bröstl. Ten je externým poradcom sudkyne Gajdošíkovej.
„Takýto blízky vzťah mal týchto troch sudcov automaticky viesť k tomu, že by sa vylúčili,“ vyhlásil Harabin.
Bröstl odmieta, že by v prípade Hudákovej sťažnosti senátu radil. Pripravený podnet odmietol komentovať, chce sa vyjadriť až v stredu. V právnických kruhoch je všeobecne známe, že Gajdošíkovej radí.
Skôr ako rada mohol rozhodnutie senátu namietať Hudákov zástupca Bohumil Novák, ktorý je tiež členom Súdnej rady. „Nebolo nám to umožnené,“ hovorí. Senát vraj rozhodol tak rýchlo, že sťažnosť na Gajdošíkovú nestihol podať. Či o podnete hovoril s Harabinom, nepovedal.
Právnička Eva Kováčechová nevidí dôvod, prečo by mal byť disciplinárne stíhaný celý senát, keďže Bröstl radí len Gajdošíkovej. Myslí si tiež, že to, že je jej poradcom, „a priori neznamená, že je zaujatá“.
Poukázala na prípad, keď Ústavný súd skúmal zákon o interrupciách. Z rozhodovania vtedy nevylúčil sudcu Petra Brňáka, hoci ešte ako poslanec podanie podpísal.
Ak Súdna rada a potom Macejková budú s podnetom súhlasiť, stalo by sa po prvý raz, že by boli ústavní sudcovia disciplinárne stíhaní. Ústavný súd zatiaľ návrh rady nekomentuje.
Beata
Balogová
