Premiérka prevzala slovník Ivana Mikloša, podľa ktorého je prenájom daňovej budovy v poriadku.
Pôvodný článok tlačových agentúr sme o 21:17 nahradili autorským textom SME
BRATISLAVA. Premiérka Iveta Radičová (SDKÚ) odsúhlasila štátnu zákazku straníkovi, hoci ešte pred štyrmi mesiacmi pre ňu hrozila odchodom.
Zmluvu s firmou Nitra Invest okresného šéfa SDKÚ Ondreja Ščurku za 6,3 milióna eur v stredu obhajovala vedno s ministrom financií Ivan Mikloš. Ten od začiatku tvrdil, že prenájom Ščurkovej budovy daňovým úradom je v poriadku, za čo sa v apríli dostal do sporu s Radičovou.
„Kauzu prenájmu považujem za absurdnú,“ vyhlásila Radičová po 19 dňoch, čo o prenájme nechcela hovoriť. Začala pripomienkou, že minulá vláda chcela podpísať zmluvu so spoločnosťou VSH, ktorá bola o 3,5 milióna eur drahšia ako ponuka Nitra Invest. „Nebyť výsledkov volieb, tak je dávno podpísaná zmluva s vybranou firmou, očividne predražená,“ dodala.
Zvažovala hodnoty Radičová predtým a teraz O klientelizme
apríl 2011: Považujem tento postup za klientelizmus. september 2011: Nech sa páči, ak existuje cena šesť eur za štvorcový meter , dodajte. O zákazke
apríl 2011: „Chybou bolo, že úrad pokračoval v postupe výberu zvolenom vládou Roberta Fica, ktorý vzbudil pochybnosti. september 2011: Súťaž bola taká, aká mohla v tom momente byť. Nezačínali sme od bodu nula. O svojom odchode
apríl 2011: Informovala som predsedu SDKÚ, že zvažujem zotrvanie vo funkcii predsedu vlády a odmietam, aby sa vyslovovala nedôvera vláde z dôvodu postupov na Daňovom riaditeľstve. september 2011: Ja som zvažovala jedinú vec, nemôžem za to, ako ste to v médiách interpretovali, či hodnotovo do SDKÚ patrím.
Ešte v apríli Radičová žiadala odvolanie šéfa Daňového riaditeľstva Miroslava Mikulčíka, ktorý zákazku pre Ščurku podpísal. Dokonca preto neprišla na rokovanie s ministrami.
„Nie je možné, aby som stála na čele vlády, na ktorej je tieň podozrenia,“ povedala v apríli. Teraz tvrdí, že nehrozila demisiou, len zvažovala, či hodnotovo patrí do SDKÚ.
V apríli premiérka hovorila aj o klientelizme, keďže okresný predseda SDKÚ zarobí na štáte. V stredu konštatovala, že straníkov nemožno vylúčiť zo štátnych tendrov.
„Sú politické strany, ktoré majú platených okresných funkcionárov. My nemáme,“ uviedla.
Postup Daňového riaditeľstva je teraz podľa premiérky v poriadku, keďže sa o budovu súťažilo. Na jar, keď protestovala, to tak nebolo. Ščurku oslovili priamo, Radičová trvala na zrušení zmluvy.
„Daňový úrad nad rámec zákona prvýkrát vypisoval súťaž na prenájom budovy. Dovtedy sa nikdy nevypisovala takýmto spôsobom, pretože na prenájmy sa nevzťahuje zákon o verejnom obstarávaní,“ konštatovala Radičová.
Wienk: Nebola to súťaž Zuzana Wienk z Aliancie Fairplay nesúhlasí. „To nebola súťaž. Podmienky jasne zvýhodňovali jedného uchádzača.“ Tým je podľa Wienk práve Ščurka.
Wienk pripomenula, že ostatné firmy si mali upraviť priestory za mesiac a pol, kým Ščurka ich už prerobené mal. „Určite sa dalo postupovať inak. Daňové riaditeľstvo malo rekonštrukciu vyžadovať po podpise kontraktu,“ dodala Wienk.
Aliancia Fairplay spolu s Transparency International na požiadanie Mikloša súťaž hodnotili. Obe organizácie neodporučili podpísať zmluvu so Ščurkom. Napriek tomu ju daniari uzavreli.
Radičová má v kompetencii odvolať ministra Mikloša. „Viete, čo som dala na váhy pri rozhodovaní? Situáciu, v ktorej sa krajina nachádza,“ poznamenala.
Premiérka sa vyjadrila až dva týždne po podpise zmluvy. Vysvetlila to tým, že čakala na Miklošov návrat zo zahraničia. Spolu obhajovali prenájom, pre ktorý chce predseda Smeru Robert Fico odvolávať Radičovú v parlamente, Mikloš hovoril, že novinári živia kauzu, ktorá je dávno vysvetlená.
„Vo veci, kde má maslo na hlave a prišlo v konaní v rozpore s verejným záujmom, v rozpore so zákonom za jeho vlády, má tú drzosť postupovať, ako postupuje,“ odkazoval Mikloš na adresu Fica. Smer sa k veci nevyjadril, po správe o smrti Pavla Demitru zrušil tlačovú konferenciu.
Politológovia: Radičová ustúpila tlakom v strane BRATISLAVA. Postoj, ktorý po rokovaní vlády prezentovala premiérka v súvislosti s kauzou okolo prenájmu budovy pre daňové úrady, naznačuje, že musela ustúpiť politickému tlaku v SDKÚ. Zhodli sa na tom viacerí politológovia, ktorých oslovila TASR.
"Ide o Pyrrhovo víťazstvo podpredsedu SDKÚ a ministra financií Ivana Mikloša nad podpredsedníčkou SDKÚ a predsedníčkou vlády. Pani premiérka bezo zvyšku prevzala niekoľkotýždňovú argumentáciu svojho straníckeho kolegu, že nič lacnejšie sa v Košiciach pod slnkom nenachádza ako budova, ktorú vlastní firma Nitra Invest okresného predsedu SDKÚ Ondreja Ščurku," povedal politológ Michal Horský.
Kriticky jej krok hodnotil aj politológ Rastislav Tóth. "Premiérka dlhodobo ukazuje, že je hlavne predsedajúca vlády, ale nie je šéfom exekutívy. Musí sa prispôsobovať silnejším subjektom a v tomto prípade to je hlavne dvojica (minister zahraničných vecí) Mikuláš Dzurinda a Ivan Mikloš," povedal.
Ivetu Radičovú k prijatiu tohto postoja podľa politológa Miroslava Kusého dotlačil "tvrdý boj v rámci strany, ktorý ona prehrala". "Proste musela ustúpiť v rámci 'partaje'. Je to trapas, samozrejme, a ona bola k tomuto trapasu dotlačená," zhodnotil.
tasr
Beata
Balogová
