BRATISLAVA. Okresný súd Bratislava I odročil dnes na neurčito civilný spor, v rámci ktorého na ochranu osobnosti žaluje exprezident Slovenského zväzu ľadového hokeja (SZĽH) Juraj Široký bývalého generálneho manažéra slovenskej hokejovej reprezentácie, europoslanca za SDKÚ-DS Petra Šťastného.
Dôvodom dnešného odročenia tohto pojednávania bola ospravedlnená neprítomnosť zákonnej sudkyne. Naposledy sa vo veci konalo 23. mája, kedy sa zase proces odročil na dnes.
Súd, ako aj právny zástupca Šťastného - advokát a exminister spravodlivosti Ján Čarnogurský, sa odvtedy mali oboznámiť s ďalšími listinnými dôkazmi, ktoré na záver májového procesu predložil právny zástupca navrhovateľa Širokého.
Na odročenom dnešnom termíne by mali vypovedať ako svedkovia aj audítori. Na májovom pojednávaní sa zase ani Šťastný a ani Široký nezúčastnili - zastupovali ich advokáti. Predvolaní boli však dvaja svedkovia, ktorí sa dostavili.
Medzi nimi vypovedal aj generálny manažér hokejového klubu HC Slovan, ktorý je spoločne so Širokým spoločníkom v troch firmách.
Matne si svedok spomínal, že Šťastný sa v roku 2006 v médiách ostro vyslovoval na adresu Širokého a to na jeho údajnú spojitosť s komunistickou Štátnou bezpečnosťou (ŠTB) a spomínal vtedy v médiách aj niečo o sprenevere, či "kradnutie peňazí".
"Tieto výroky pokračujú kontinuálne od roku 2006," dodal ďalej svedok. "Keďže klub Slovan spájajú s Harvardskými fondmi a Širokým, tak napríklad v Žiline nás napríklad volajú aj ako 'ŠTB k....,'" povedal okrem iného generálny manažér Slovana.
Šťastný je podľa jeho slov na jednej strane "fantastický hokejista a legenda" a na strane druhej je však "ťažká povaha".
Na Šťastného negatívne výroky na adresu Širokého sa pýtali sponzori, ale aj osobnosti medzinárodného hokeja, či zástupcovia európskych líg a podobne.
Tento svedok si nemyslí, že by Šťastného výroky značne poškodili Slovensku, ale zase neprospeli slovenskému hokeju, tak ako každá kauza. Podobne vypovedal aj druhý svedok so spoločnosti Plastika Nitra, pričom výpoveď oboch trvala viac ako tri hodiny.
Naposledy sa v tejto veci konalo na začiatku marca a predtým v polovici decembra minulého roka, keď sa Široký ospravedlnil a na procese sa nezúčastnil, podobne ako na predchádzajúcom pojednávaní na konci októbra.
Jeho právny zástupca vtedy upozornil, že v danej veci Široký vypovedal už v januári 2009 a uviedol všetko, čo považoval za potrebné. Ďalšie vypočutie navrhovateľa pred konaním preto už potrebné nie je.
Široký žiada v tomto spore od Šťastného náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 16.597 eur. Žaluje ho za výroky v denníkoch Hospodárske noviny, Šport a v týždenníku Plus 7 dní v roku 2006 na adresu jeho údajnej spolupráce s komunistickou Štátnou bezpečnosťou, ale aj práce v SZĽH, konkrétne poskytovaným úverom s vysokým úrokom.
Na spomínanom decembrovom pojednávaní vypovedal výkonný riaditeľ dcérskej spoločnosti SZĽH, Marketing SZĽH Martin Ryba a audítor Vladimír Polák. Doplnenie dokazovania ich vypočutím žiadal navrhovateľ a výpovede sa týkali činnosti SZĽH.
"To je proste odvádzanie pozornosti. Ja som iba povedal, čo sa robilo vo zväze. Hovoril som vo všeobecnosti, hovoril som iba o faktoch a ja si za nimi stojím. Ja proste nedôverujem ľuďom s takou minulosťou, akú má pán Široký," reagoval vtedy pre TASR Šťastný.
"Človek, ktorý bol komunistický špión, vysoký dôstojník ŠtB, participoval na zločinoch bývalého režimu, lebo to bol zločinecký režim, dnes takýto človek sa háji a obviňuje druhých, ktorí sa snažia túto spoločnosť trošku očistiť. Mám veľký záujem, aby práve ľudia s takouto minulosťou neboli na spoločensky dôležitých pozíciách a presne takou je pozícia prezidenta SZĽH," dodal vtedy Šťastný.
