PEZINOK. Tomáš P. (1984), ktorý je obžalovaný z objednávky vraždy sudkyne z decembra 2009, dnes súdu vyrozprával svoju verziu udalosti. Podľa jeho slov sa vo väzobnej cele so spoluväzňom Jaroslavom B. rozprával o svojej situácii a ten mu ponúkol pomoc, keď ho z väzby prepustia. Tomáš P. odmieta, že by si u neho objednával vraždu sudkyne Okresného súdu Bratislava III, ktorá ho vzala do väzby. Jaroslav B. mu údajne ponúkal, že keď bude vonku z väzby, skúsi pomôcť zmeniť pohľad sudkyne na Tomáša P. Spoluväzeň sa mu vraj v cele zveril , že jeho priateľka je dobrou kamarátkou sudkyne a keď sa tieto dve o Tomášovi P. porozprávajú, mohlo by mu to pomôcť.
Žalobca však tvrdí, že obžalovaný si u svojho spoluväzňa Jaroslava B. objednal vraždu sudkyne a chcel dosiahnuť zmenu zákonného sudcu a prepustenie z väzby. Za túto vraždu mu údajne sľúbil 30-tisíc eur a auto Audi Q7. Zálohu 10-tisíc eur si vraj mal ísť vybrať od otca obžalovaného a ďalších 1 500 eur od kamaráta na zabezpečenie vecí pre vraždu. Tomáš P. má však iné vysvetlenie. Za otcom muža posielal vraj preto, aby mu pomohol nájsť si prácu. Spomínaných 1 500 eur zas malo byť pôžičkou obžalovaného spoluväzňovi, ktorý ho o peniaze žiadal. Keďže Tomáš P. sedel vo väzbe, Jaroslavovi mal po jeho prepustení peniaze vydať kamarát Tomáša P.
Obhajoba už na verejnom zasadnutí o predbežnom prerokovaní obžaloby označila korunného svedka Jaroslava B. za nedôveryhodného a spolupracovníka polície. Požadovala jeho lustráciu s cieľom zistiť, či Jaroslav nemal motív „šplhnúť“ si u policajtov oznámením o Tomášovej objednávke fyzickej likvidácie dvoch ľudí. Podľa obhajoby by mal na pojednávaní o dôveryhodnosti Jaroslava vypovedať i údajný boss žilinského podsvetia František Salinger. „Podľa mňa mi svedok B. bol daný na celu úmyselne,“ povedal Tomáš P. dnes pred senátom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku.
Prokurátor žaluje Tomáša P. aj za objednávku vraždy Juraja Z. - partnera bývalej priateľky obžalovaného. Práve jemu sa Tomáš P. začiatkom decembra 2009 podľa obžaloby so zbraňou vyhrážal, za čo skončil vo väzbe. Obžalovaný pripustil, že za partnerom jeho bývalej priateľky prišiel, aby mu dohovoril. Dôvodom mal byť zlý stav jeho expriateľky, keď ju stretol. Tomáš P. však odmieta, že by mal počas tohto stretnutia u seba strelnú zbraň, podľa jeho slov mal len nožík. V obžalobe sa však uvádza, že Juraja Z. sa opýtal „To je tvoja tá Yariska, čo vonku horí?“ a potom obtiahol zbraň. Obhajca Tomáša P. tvrdí, že použitie zbrane nebolo preukázané a tak by sa mal prípad posudzovať len ako verbálny konflikt na úrovni priestupku proti občianskemu spolunažívaniu.
