BRATISLAVA.
Tentoraz ide o dovolanie voči májovému rozsudku Krajského súdu (KS) v Bratislave. "Trestná vec vo veci Štepánky M. napadla do NS 13. októbra," informoval TASR Tlačový a informačný odbor NS SR.
Na dvojročný podmienečný trest s odkladom na dva roky odsúdil koncom mája trojčlenný senát odvolacieho Krajského súdu v Bratislave bývalú šéfku neziskovej organizácie Privilégium Štepánku M. v kauze spomínaného subvenčného podvodu.
KS tak vtedy na svojom verejnom zasadnutí potvrdil rovnaký januárový verdikt nižšieho súdu a zamietol odvolania ako obžalovanej, tak aj dozorujúcej prokurátorky.
Voči vtedajšiemu rozhodnutiu nebolo možné sa odvolať. Štepánka M., ako aj jej právny zástupca, však po vynesení rozsudku avizovali, že podajú voči verdiktu mimoriadny opravný prostriedok. O dovolaní teda bude rozhodovať NS SR.
"Ako sa vybavovala táto dotácia, je zarážajúce. Obžalovaná však nebola jediná, ktorá sa podieľala na vytvorení takejto situácie," uviedla koncom mája mimo iného predsedníčka senátu KS. Svoj podiel neprezieravosti podľa jej slov cítili aj pracovníci ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny.
"Nikdy som nespáchala trestný čin. Nemala som zámer podvodne vylákať dotáciu. Veď nešlo o peniaze pre moju osobu, ale o finančné prostriedky v prospech iných osôb," povedala koncom mája vo svojej záverečnej reči obžalovaná.
Obhajca požiadal v záverečnom návrhu svoju klientku oslobodiť s tým, že skutok nebol trestným skutkom a prokurátorka zase požiadala zvýšiť výšku trestu v porovnaní s januárovým verdiktom Okresného súdu Bratislava I.
Nižší súd Štepánku M. 24. januára tohto roku odsúdil pre subvenčný podvod na dva roky väzenia s podmienečným odkladom na dva roky. Predtým ju ten istý nižší súd v kauze Privilégia dva razy oslobodil, avšak oba oslobodzujúce verdikty KS po odvolaní prokurátora zrušil.
Obžaloba vinila Štepánku M. z toho, že v žiadosti o dotáciu zatajila daňové nedoplatky. Naposledy 23. novembra 2010 KS uviedol, že obžalovaná ako riaditeľka organizácie vedela, že nezisková organizácia nemá vyrovnané daňové nedoplatky.
Preto podľa odvolacieho súdu neobstojí tvrdenie prvostupňového súdu, že nebol dokázaný úmysel spáchať trestný čin. Toto musel okresný súd v januári 2011 rešpektovať.
"Mne osobne je to ľúto, že sa nedá inak, ale zákon je zákon. Nie je možné, aby v právnom štáte niekto aj pre dobro veci porušoval zákon a nebol za to postihnutý," povedal v januári predseda senátu Okresného súdu Bratislava I, ktorý v tomto prípade mimoriadne znížil dolnú hranicu trestnej sadzby.
Pôvodne obžalovanej hrozilo päť až 12 rokov väzenia. Prospech z trestného činu totiž nepoužila Štepánka M. pre seba, ale na dobrú vec. Sudca odkázal štát s nárokom na náhradu škody na občiansko-súdne konanie. Obžalovaná podala voči rozsudku odvolanie, prokurátor si ponechal lehotu na rozmyslenie.
Napokon sa odvolala tiež aj prokurátora. Preto vo veci rozhodoval odvolací KS. "Domnievam sa, že som neporušila nič, dúfam, že to preukážeme," povedala bezprostredne po vyhlásení januárového rozsudku obžalovaná.
Podľa obžaloby Štepánka M. ako šéfka neziskovej organizácie Privilégium zatajila daňový dlh vo výške približne 31 135 eur v žiadosti o dotáciu.
Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny organizácii potom dalo dotáciu vo výške približne 66 380 eur. Dotáciu z ministerstva Privilégium použilo na nákup 44 polohovateľných postelí a stolíkov pre ťažko telesne postihnutých a na zaplatenie stavebných úprav.
