BRATISLAVA. Bývalému generálnemu prokurátorovi Dobroslavovi Trnkovi sa nepáči, že o jeho ústavnej sťažnosti má rozhodovať aj sudca Ladislav Orosz.
Sťažnosť na voľbu generálneho prokurátora Trnka podal 1. augusta. Námietka proti Oroszovi prišla o dva dni neskôr.
„O uvedenej námietke zatiaľ nebolo rozhodnuté,“ povedala hovorkyňa súdu Anna Pančurová. Dodala, že súd pri rozhodovaní postupuje štandardne.
V námietke Trnka poukazuje na udalosti z apríla 2009, keď sa objavili informácie o tom, že na Ladislava Orosza niekto vyvíja nátlak pred rozhodovaním o budúcnosti špeciálneho súdu.
Oroszova manželka podala trestné oznámenie pre podozrenie z diskreditácie. Nezistený páchateľ ju mal omámiť na oslave kolegu.
Orosz v rukách Brňáka
Trnka tvrdí, že ho Orosz vtedy navštívil a požiadal o pomoc. Prípad následne pridelil vojenskej prokuratúre v Bratislave.
„V priebehu vyšetrovania sa však nepotvrdili žiadne skutočnosti, ktoré vo svojich výpovediach uvádzal JUDr. Orosz. Táto skutočnosť stavia Orosza a orgány prokuratúry do kontradiktórneho postavenia,“ uvádza Trnka.
Tvrdí tiež, že spísaním odlišného stanoviska v inom prípade Orosz prejudikoval svoje rozhodnutie v Trnkovej veci. Spolu s Jurajom Horváthom vydal Orosz v júni stanovisko, podľa ktorého je verejná voľba generálneho prokurátora v poriadku, čo nedávno potvrdilo plénum.
Svoju kauzu Trnka v námietke označil za mimoriadnu. Rozhodnutie vraj môže mať „významný vplyv na úroveň zákonnosti a demokracie v tomto štáte“.
Ústavný súd odmietol prezradiť, ktorý senát sa námietkou zaoberá. Z rozvrhu práce vyplýva, že ide o senát Petra Brňáka. Trnka sa včera cez tlačové oddelenie k podaniu nevyjadril. Sudca Orosz bol nezastihnuteľný.
Súdy o námietkach spravidla rozhodujú bezodkladne, hovorí predseda Špecializovaného trestného súdu Oldřich Kozlík.
„Zákonom však nie je určená lehota, dokedy je potrebné rozhodnúť.“ Ak by súd námietke vyhovel, sťažnosť Trnku by musel prevziať iný senát.
Skutok sa nestal
Vyšetrovanie prípadu Viery Oroszovej polícia zastavila v júni tohto roka so záverom, že skutok sa nestal.
Proti rozhodnutiu podala sťažnosť, ktorú práve rieši vojenská prokuratúra v Bratislave. Oroszová, ktorá je prokurátorkou v Košiciach, prípad nechce komentovať.
V samotnej sťažnosti Trnka tvrdí, že Národná rada nesprávne vyhodnotila májovú voľbu. Získaných 70 hlasov mu vtedy vraj stačilo na zvolenie, lebo 34 neplatných lístkov nemal parlament brať do úvahy.
Právnym zástupcom Trnku je advokát Milan Valašík, ktorý v minulosti zastupoval prezidenta Ivana Gašparoviča a má blízko k ľuďom zo Smeru.
