BRATISLAVA. Ministerstvo práce zistilo státisícové neoprávnené výdavky v desiatkach projektov, pri ktorých ich garanti nevedia vydokladovať, ako použili peniaze z eurofondov.
Viac mimovládok si nechalo preplácať štúdie či analýzy za desaťtisíce eur, no nedodali ich Fondu sociálneho rozvoja (FSR).
Medzi nimi je občianske združenie Ľudia a voda, za ktorým stál Michal Kravčík, dnes manažér vládneho protipovodňového programu. Na Úrade vlády riadi projekty za desiatky miliónov eur.
Projekty schválené bývalým vedením FSR sú navyše totožné a stoja za nimi personálne poprepájaní ľudia. Patrí k nim aj Kravčíkov projekt.
Stratené analýzy
Projekt
Pochybnosti
združenie Ľudia a voda nepredložilo analýzy štátu, hoci za ne dalo 32-tisíc eur.
existuje niekoľko navzájom veľmi podobných projektov.
otázne je zapojenie Rómov do projektu.
Kravčík cez mimovládnu organizáciu v prieskume trhu vybral seba, aby dodal štúdiu takmer za 14tisíc eur.
napriek prísľubu Kravčík aj mimovládka analýzy denníku SME nedali.
Združenie Ľudia a voda v roku 2009 získalo takmer 110-tisíc eur na projekt Hornošarišskí umelci a remeselníci, čo mal pomôcť nájsť prácu dvadsiatim remeselne zručným nezamestnaným a vytvoriť webovú stránku o tradičných remeslách.
Takmer polovica peňazí mala ísť na analýzy.
Združenie zatiaľ dostalo prvú platbu necelých 40-tisíc eur. Podľa ministerstva práce na analýzach si uplatnili 32 493 eur. Keď si Fond analýzy vypýtal, nedostal ich ani po opakovaných výzvach.
Štatutárny zástupca združenia Ľudia a voda Ján Hronský hovorí, že fondu nemal čo predložiť, keďže mu ich autori neodovzdali. Mal iba faktúry za neexistujúce analýzy.
Na otázku, či autorov urgoval až po požiadavkách fondu, odpovedal: „Niečo také.“ Jednu z analýz mal napísať aj Kravčík. Tvrdí, že ju odovzdal pred odchodom zo združenia. Postu štatutárneho zástupcu sa mal vzdať v júni, zhruba dva týždne potom, ako začal pracovať na Úrade vlády.
Projekt nie je uzavretý pre nezrovnalosti a podozrenie z plytvania. Včera ho preverovali kontrolóri. Ak zistia zásadné porušenie zmluvy, štát môže peniaze žiadať naspäť.
Kopírovanie je bežné
Projekt sa podobá na ďalšie, na ktoré v roku 2009 získal podporu Peter Plachý z Mimovládneho strediska na podporu podnikania a jemu blízki ľudia.
Plachý je v desiatke projektov ako žiadateľ, kontaktná osoba či dodávateľsky cez firmu, ktorá píše analýzy. S Kravčíkom robili projekt v Tatrách. Spoznali sa v roku 2004 počas kalamity v Tatrách, dnes si nevedia prísť na meno. Radičovej manažér tvrdí, že projekt písal sám a Plachý ho zrejme odkopíroval. „Mám skúsenosti, že od nás veľa vecí kopírovali.“
„My sme na ňom spolupracovali. Ak tvrdí, že nie, tak klame. V rámci metodického spracovania projektov sme spolupracovali a bol to projekt s podobným zámerom,“ hovorí Plachý.
Dlhý zoznam
Projekt Hornošarišskí umelci a remeselníci zaradilo ministerstvo práce do zoznamu pochybných projektov. Štátna tajomníčka Lucia Nicholsonová (SaS) ho nedávno poskytla médiám. Pochybuje, či 58,5 milióna eur prerozdelených za vlády Roberta Fica išlo na pomoc Rómom. Koľko Rómov do „hornošarišského“ projektu zapojili, Hronský neprezradil.
Kravčík založil združenie Ľudia a voda v 90. rokoch. Po nástupe Radičovej vlády začal budovať v obciach hrádzky na ochranu územia pred povodňami. Časť hydrológov a vodohospodárov ich označila za neefektívne.
Na protipovodňový program sa má v priebehu desiatich rokov preinvestovať miliarda eur. Na prvú etapu sa už minulo 24 miliónov eur, z rozpočtu išlo 19 miliónov, zvyšok bol z eurofondov.
Kravčíkov program vychádza aj z jeho projektu Ľudová univerzita vody, na ktorý bolo v roku 2007 schválených 484-tisíc eur z eurofondov. Cieľom bolo zaučiť 52 ľudí, ako si založiť rodinnú vodnú firmu, ktorá by sa orientovala na protipovodňovú ochranu.
Kravčík plánoval zhruba 160-tisíc eur vyplatiť účastníkom na prémiách a odmenách len za to, že sa na projekte zúčastnili. Štát to napokon zastavil, položku vyhodnotil ako neoprávnenú.
Má skúsenosti, že veci od neho kopírovali cudzí
Bývalý šéf mimovládky Ľudia a voda a manažér na Úrade vlády MICHAL KRAVČÍK odmietol rozhovor autorizovať.
V projekte Hornošarišskí umelci a remeselníci je rovnako formulovaná účelnosť, silné aj slabé stránky ako v projekte Petra Plachého. Ako je to možné?
„Nemôže to byť aj opačne?“
Dávali ste projekty Plachému, aby ich použil pri predkladaní vlastných?
„Nedával som mu ich na to, aby ich používal. Viete, ako sa používajú informácie, môžu sa lepiť kde-kade. Viete, ako to bolo v minulosti.“
Ako?
„Mám skúsenosti, že od nás veľa vecí kopírovali iní ľudia. Ešte v deväťdesiatych rokoch aj začiatkom 21. storočia.“
Ako sa mohli dostať k vašim papierom?
„Neviem, musel by som sa na to pozrieť. Prekvapuje ma, že to takto funguje. To je prvý prípad, o ktorom niečo viem. V minulosti som zistil viac projektov o klimatickej zmene a tak ďalej. O nás sa tunelovali kadejaké zaujímavé veci.“
Vaše názvy analýz sú úplne totožné s názvami, ktoré predložil Plachý.
„Spolu sme realizovali Tatranskú školu regionálneho rozvoja, dosť materiálov som tam donášal. Nemôžem teraz špehovať všetky veci, ako sa používali.“
Aké máte vzťahy s Plachým?
„Viackrát som mu nedovolil realizovať čudné veci. Mám pocit, že teraz môže robiť ďalšie veci, ktoré nie sú férové a transparentné. A ja som v týchto veciach dosť zásadový.“
Prečo má združenie Ľudia a voda problém vydokladovať výdavky na analýzy?
„Prečo mňa spovedáte na túto tému? Teraz som na Úrade vlády.“
Mali ste na starosti vytvorenie databázy fyzických a právnických osôb s predmetom činnosti v oblasti umeleckej tvorby. Ste ekológom, máte odborné vedomosti o tejto problematike?
„Chcete odo mňa certifikát na túto tému?“
Mária Mihaliková, Ján Glovičko
Všetko je podľa zákona
Desiatku projektov a takmer dva milióny eur získali z eurofondov organizácie prepojené na jedného podnikateľa.
BRATISLAVA. Podnikateľ Peter Plachý z firmy Marline patrí medzi najúspešnejších uchádzačov z výzvy Fondu sociálneho rozvoja „Zamestnanosť a sociálna inklúzia“ z roku 2009.
Ministerstvo sociálnych vecí Viery Tomanovej (Smer) podporilo Mimovládne stredisko pre podporu projektov a jeho projekt Podpora tradícií – cesta k sebarealizácii približne za 175tisíc eur. Plachého firma Marline, kde je konateľom, pre tento projekt hneď začala chystať analýzy za desiatky tisíc eur.
Projekt Združenia pre rozvoj regiónov Slovenska Brnčalka za 100tisíc eur je takmer totožný s Podporou tradícií. Kontaktnou osobou v projekte je Plachého spoločníčka z Marline Edita Danová. Aj tu vyhrala firma písanie analýz za desiatky tisíc eur.
Nielen projekty, ale aj analýzy predložené ministerstvu obsahujú podobné pasáže a rovnaké formulácie a spája ich meno Plachý. Ich obsah sa mení minimálne. Cena jednej analýzy sa pohybuje od desať do dvadsaťtisíc eur.
„Keď si niekto myslí, že nedokážem urobiť rozvojový dokument za týždeň, je na omyle. Keď niekto pracuje, tak to vie urobiť,“ tvrdí Plachý.
Marline dostala zákazky aj v ďalších navzájom podobných projektoch – v neziskovke Expletus, v obci Tešedíkovo, v združeniach Dobrá Cesta a Čisté Tatry. Plachý cez bývalého spoločníka v Tatravii, ďalšej firme dodávajúcej analýzy, je prepojený na firmu Regionis. Tá dodávala analýzy SVŠ Bradlan, ktoré vyšetruje polícia v trestnom stíhaní.
„Nie je tam žiadny konflikt záujmov, nie som v rodinnom vzťahu, podľa zákona sa môžem zúčastniť na súťaži,“ povedal Plachý. Hovorí, že má prax desiatky rokov.
Ján Glovičko
Reakcia Michala Kravčíka.
Polícia vyšetruje iba futbalistov z Brezovej
Za dvomi z podozrivých projektov je futbalový klub Bradlan.
BRATISLAVA. Futbalový klub v Brezovej pod Bradlom mal rozvíjať zručnosti nezamestnaných a zapájať do spoločnosti Rómov, ktorí v Brezovej a okolí takmer nie sú. Futbalový Bradlan na takýto zámer minul z európskeho sociálneho fondu zálohu 117-tisíc eur. Projekt za celkovo 309-tisíc eur už zastavili.
Podobný projekt za vyše 300-tisíc eur bežal aj v Košariskách, tamojší klub je rezervou Brezovej.
Prvé čerpanie eurofondov vyšetruje polícia, druhé nie. V blízkom čase majú padnúť obvinenia konkrétnych ľudí.
„V prípade Brezová pod Bradlom fond pri neohlásenej kontrole zistil, že školenia, ktoré sa mali konať, neboli,“ hovorí Slávka Sélešová z ministerstva práce. Zálohu podľa nej použili na analýzy a expertízy. Fond to neuznal.
Vtedajší prezident Bradlanu Samuel Valášek pochybenia odmieta. Najprv tvrdil, že o projekte nič nevie, neskôr už hovoril, ako vozil autom jeho účastníkov. „Len nás poohovárali a futbal v Brezovej skončil,“ sťažuje sa s tým, že v projekte nešlo len o školenia Rómov.
Za projektom podľa neho stojí mecenáš klubu Ivan Závodný a ľudia z bratislavskej firmy. Ich telefónne čísla nepozná, so Závodným sa redakcii nepodarilo spojiť.
Michal Trško
