BRATISLAVA. Dekan Lekárskej fakulty UK a znalec Peter Labaš, ktorý je autorom posudku v kauze Hedvigy Malinovej-Žákovej, vypovedal viac ako tri hodiny na Generálnej prokuratúre.
Agentúre SITA to potvrdil advokát Roman Kvasnica, ktorý sa na výsluchu zúčastnil ako obhajca bývalej študentky, obvinenej z krivej výpovede v súvislosti s jej tvrdeniami o tom, že na ňu v Nitre počas cesty na skúšku zaútočila dvojica mužov, lebo hovorila po maďarsky.
V spomínanom posudku boli spochybnené pôvodné závery lekárov, ktorí vyšetrovali študentku hneď po tom, ako ju podľa jej tvrdenia napadli.
Posudok obsahuje závery, že zranenia si mohla Malinová-Žáková spôsobiť sama. Kvasnica nechcel hovoriť o tom, či sa mu dnes podarilo spochybniť posudok. Na Labaša mal pripravených asi 200 otázok.
"Zatiaľ na rad otázok odpovedal veľmi všeobecne a myslím si, že je tam zopár z ich strany mimoriadne komplikovaných problémov, ktoré nebudú vedieť odstrániť," povedal po Labašovom výsluchu Kvasnica.
Advokát sa pýta, kto stojí za posudkom
Obhajobu Hedvigy Malinovej-Žákove bude zaujímať predovšetkým to, čo a kto z odborníkov lekárskej fakulty v spomínanom posudku robil.
KAUZA
Malinová
- August 2006 – Študentku Hedvigu Malinovú podľa jej slov napadli v Nitre dvaja útočníci za to, že ju počuli rozprávať po maďarsky.
- September 2006 – Minister vnútra Robert Kaliňák a policajný prezident Ján Packa vyhlásili, že si prepadnutie vymyslela.
- Máj 2007 – Študentku obvinili z krivej výpovede.
- September 2007 – Vtedajší generálny prokurátor Dobroslav Trnka sľuboval záver kauzy do troch mesiacov.
- August 2008 – Do konca mesiaca bude záver.
- September 2009 – Dekan Lekárskej fakulty UK Peter Labaš odovzdal prokuratúre posudok, niekoľkí lekári sa ohradili, že sa na ňom nepodieľali.
- Máj 2011 – Labaš odovzdal dopracovaný posudok.
- Október 2011 – Trnka hovorí, že prípad speje ku koncu.
"Pretože tomu sa všetci vyhýbajú," dodal Kvasnica. Zatiaľ vie len o jedinej osobe, ktorá jasne a zrozumiteľne hovorí, že áno, ja som vypracoval znalecký posudok, a to je Peter Labaš.
"Nás zaujímajú tie ostatné osoby, tie by sem mali prísť a povedať, aké boli ich závery, čo videli z vyšetrovacieho spisu a čo si o celej veci myslia," povedal Kvasnica.
Niektorí lekári, ktorí sa vraj na posudku podieľali, v minulosti pre médiá uviedli, že s nimi Labaš iba konzultoval a niektoré závery v posudku označili za nešťastné.
Obhajca Kvasnica teraz kladie otázky, kto je vlastne v tomto prípade znaleckým ústavom alebo kto vlastne vypracoval znalecký posudok, aké je miesto prof. Labaša a ostatných osôb, "z ktorých mnohé povedali, že vôbec nevypracovávali ten znalecký posudok."
Podľa jeho slov Labaš povedal, že všetky osoby, ktoré v minulosti uviedol do znaleckého posudku, naozaj robili znalecký posudok.
Labaš konkrétne mená povedať nechcel
"Bude ich treba vypočuť," tvrdí Kvasnica. Labaš na výsluchu povedal len jedno meno odborníka, ktorý vypracoval niektoré čiastkové otázky posudku.
"Odmieta sa vyjadrovať konkrétne," konštatoval Kvasnica. Chce vedieť, ktorú vetu posudku ktorá konkrétna osoba koncipovala. "Aby sme vedeli, kto za to prípadne trestnoprávne zodpovedá," dodal.
Labaš o výsluchu nechcel hovoriť. "Ja vám nepoviem nič, opýtajte sa doktora Kvasnicu, ten vám povie všetko, odo mňa nedostanete ani slovo," povedal pre agentúru SITA telefonicky Labaš s tým, že ako súdny znalec nepovie nič.
K výsluchu sa nevyjadrila ani Generálna prokuratúra. "GP SR v súčasnosti nebude k tejto trestnej veci poskytovať informácie," povedala hovorkyňa Jana Tökölyová.
Kvasnica: Prípad je hanbou justície
Kvasnica si myslí, že v tomto prípade ide o veľkú hru. "Teraz sa rozhodli pokračovať, tak pokračujú," povedal na margo výsluchu na prokuratúre a dodal, že je prekvapený, že "za posledných 30 mesiacov sa v tejto veci nič nerobilo a za 30 mesiacov to mohlo byť dávno skončené".
Na druhej strane však jednu vec na súčasnom postupe ocenil. "Príjemne som prekvapený, že po troch rokoch našich návrhov je ochotný prokurátor vypočuť aj ošetrujúcich psychiatrov, ktorí sa starali o Hedvigu Malinovú po lúpežnom prepadnutí z 25. augusta 2006". Podľa Kvasnicu mala byť táto vec dávno ukončená.
"Je hanbou slovenskej justície a je to vlastne výsledkom politického obchodovania pár ľudí na Generálnej prokuratúre. Myslím si, že je to nezákonné, čo robia," vyhlásil Kvasnica.
Zaujíma ho celé pozadie prípadu a prečo za päť rokov nebolo rozhodnuté v tomto prípade a podľa neho sa porušujú základné ľudské práva a slobody jeho klientky.
"My navrhujeme už tri roky - asi päťkrát sme navrhli - vypočuť všetky osoby, ktoré pracovali v kritickom čase, v čase, keď bolo podané trestné oznámenie na Hedvigu Malinovú, u poslanca Gaburu, odkiaľ jeden z jeho asistentov alebo poradcov, alebo neviem aký bol jeho štatút, podával trestné oznámenie, na základe ktorého bola neskôr stíhaná Hedviga Malinová. S tým, že sme navrhli vypočuť všetky osoby, ktoré tam pracovali, medzi iným aj pani manželku bývalého generálneho prokurátora, ktorá tam tiež pracovala," povedal Kvasnica.
