BRATISLAVA. Poslanci zo strany OKS nenapadnú konanie predčasných parlamentných volieb na Ústavnom súde SR, hoci s nimi nesúhlasia.
"Zvažovali sme to podanie, rozhodli sme sa politicky. Keď je vôľa za predčasné voľby taká veľká, aj keď to nechápem, nemá zmysel niečo namietať. Politické strany zobrali zodpovednosť na seba," vysvetlil pre agentúru SITA stanovisko OKS predseda strany Peter Zajac.
Skrátenie volebného obdobia v Českej republike v roku 2009 zastavil český ústavný súd, Zajac sa preto nazdáva, že podobne by mohol rozhodnúť aj slovenský súd.
"Myslíme si, že slovenská ústava je analogická s českou, bolo by sa o čo oprieť. Nehovorím, že by tak ústavný súd rozhodol, ale istá šanca by tam bola," vyhlásil.
Ako dodal, situácia v ČR sa od slovenskej líšila tým, že u susedov nebola taká jednoznačná vôľa politických strán schváliť predčasné voľby.
Slovenský ani český parlament nemal v čase schvaľovania predčasných volieb v ústave zakotvené právo sám sa rozpustiť.
Český parlament už takúto možnosť do ústavného textu pridal, podmienkou je súhlas trojpätinovej väčšiny dolnej komory.
Slovenský ústavný súd nemá v ústave zakotvenú možnosť posudzovať súlad ústavných zákonov s ústavou.
Predseda ústavnoprávneho výboru Radoslav Procházka (KDH) sa preto nazdáva, že podanie by muselo mať formu sťažnosti proti individuálnemu právnemu aktu.
"Teoreticky možno takúto sťažnosť podať, vyžadovalo by si to však zmenu paradigmy práce ústavného súdu," tvrdí. Myslí si tiež, že český súd má pre takéto rozhodovanie lepší právny základ a je iniciatívnejší ako slovenský.
