Poslanec Smeru neuspel a od Zsolta Simona nedostane odškodné ani ospravedlnenie za kritiku dotácie jemu blízkej firme.
BANSKÁ BYSTRICA . Minister Zsolt Simon (Most-Híd)nemusí zaplatiť bývalému štátnemu tajomníkovi Mariánovi Záhumenskému (Smer-SD) ani cent a nemusí sa mu dokonca ani ospravedlniť. Rozhodol o tom sudca Krajského súdu v Banskej Bystrici na základe právneho názoru Najvyššieho súdu.
Záhumenský označil rozhodnutie Najvyššieho súdu za nezákonné a nespravodlivé. Pravdepodobne podá ústavnú sťažnosť pre porušenie práv. Simon je spokojný, že šesťročná kauza definitívne skončila a súdy mu dali za pravdu.
Záhumenský žiadal od Simona takmer 166 tisíc eur za jeho vyhlásenia v súvislosti s kauzou dotácií na tabak. Simon ešte v roku 2006 tvrdil, že Záhumenský neoprávnene inicioval dotáciu približne 132 tisíc eur firme Agrocontract Mikuláš, ktorá bola cez manželku personálne a majetkovo prepojená na Záhumenského Bývalý štátny tajomník pripisoval práve tejto Simonovej kampani dôvod svojho odvolania z postu.
„Po zmene vlády a po zmene vedenia ministerstva zverejnili vo vestníku dodatok k Pravidlám poskytovania podpory v oblasti tabaku, na základe ktorého firma pána štátneho tajomníka získa o 4,4 milióna korún viac. Podľa mňa je takýto postup absolútnou drzosťou. Zmeniť pravidlá počas hry tak, aby vyhovovali jednotlivcom... Osobná a morálna zodpovednosť je na pleciach štátneho tajomníka. Som presvedčený, že štátny tajomník zneužil svoju funkciu,“ vyhlásil Simon na začiatku kauzy.
Bývalý štátny tajomník však tvrdil, že usmernenie, na základe ktorého dostala firma Agrocontract väčšinu z objemu dotácií, vtedajší minister Jureňa odstránil nezákonný stav a vyhovel pravidlám Európskej komisie.
Súd Záhumenský verzus Simon sa ťahal šesť rokov. Okresný súd v Rimavskej Sobote dal najprv za pravdu Záhumenskému a prikázal Simonovi zaplatiť nemajetkovú ujmu takmer desať tisíc eur a zverejniť rozsudok v relevantných médiách. Odvolací krajský súd ospravedlnenia ponechal, ale desať tisíc eur zrušil. Dovolací Najvyšší súd v polovici uplynulého roku rozhodol, že Simon nemusí platiť nič, ani sa ospravedlňovať.
Kritiku označil za vecnú a prípustnú. Zdôvodnil to personálnym a majetkovým prepojením Záhumenského s firmou, ktorá dostala dotácie a prospechom, ktorý získala na základe aktivity bývalého štátneho tajomníka. Najvyšší súd vrátil prípad krajskému, ktorý bol viazaný jeho právnym názorom.
Záhumenského právny zástupca Dušan Ivan navrhol senátu hneď v úvode pojednávania, aby nerešpektoval právny názor Najvyššieho súdu.
„Existuje situácia, keď súd nemusí rešpektovať právny názor vyššieho súdu, a to vtedy, keď je rozhodnutie protizákonné a neústavné,“ konštatoval Ivan.
Krajský súd názor Najvyššieho súdu rešpektoval, naviac Záhumenský bude hradiť aj trovy konania.
V kauze tabak svedčil aj predseda Smeru Róbert Fico. Celý prípad označil pred súdom za útok na jeho stranu. „Vnímali sme to ako útok na stranu cez určitú osobu. Vždy je to útok na stranu,“ konštatoval pred takmer tromi rokmi.
Beata
Balogová
