PEZINOK. Za zariadenie vraždy bratislavskej sudkyne a fitnestrénera obžalovaný Tomáš P. údajne sľuboval Jaroslavovi B. nielen odmenu, ale aj uvedenie k vplyvným ľuďom bratislavského podsvetia, čo by mu umožnilo „ďalšie špinavé roboty,“ na ktorých by si dobre zarobil.
Svedok Jaroslav B. to dnes tvrdil pred Špecializovaným trestným súdom, ktorému opisoval, ako si u neho obžalovaný tieto vraždy objednal. K objednávke vraj došlo počas ich spoločného pobytu vo väzbe. Tomáš P. vraj prisľúbil Jaroslavovi B. viacero alternatív, ako sa vyrovnajú.
Mal dostať vopred 1 500 eur na tzv. réžiu a „zálohu“ na vraždu sudkyne 10-tisíc eur. Po vražde mal vraj sľúbený milión korún a v prípade, že bude zlikvidovaný aj tréner, tak by dostal aj auto Audi Q7. Zdôraznil, že obžalovanému nepovedal, že on sám zabije, ale že „to vie zariadiť". „Ja som mu tú pomoc prisľúbil a potom som to nahlásil na polícii,“ povedal svedok Jaroslav B.
Svedok konkretizoval, že Tomáš P. od neho údajne chcel, aby pod autom sudkyne niečo vybuchlo – prípadne to vraj nechával na neho. U trénera údajne chcel, aby to vyzeralo ako nehoda. Jaroslav B. tvrdil, že obžalovaný mu povedal aj to, kde sa sudkyňa zvykne pohybovať a kam chodí behávať.
Objednávky vrážd
Obžalovaný Tomáš P. si podľa svedkových slov objednával vraždu sudkyne preto, aby sa dostal čím skôr z väzby, lebo sa blížilo zdaňovacie obdobie a on by za mrežami prišiel o veľké peniaze na DPH. Táto sudkyňa ho do väzby brala a vraj sa obával, že sa spoza mreží ťažko dostane. Dostal sa tam pre obvinenenie z nebezpečného vyhrážania spomínanému trénerovi - údajne ho s pištoľou v ruke varoval, aby dal pokoj jeho expriateľke. Tréner bol aj osobným trénerom sudkyne.
Jaroslav B. dnes odmietol, že by dnešná výpoveď súvisela s jeho obvinením z vraždy v Žiline. „To bol omyl, mám na to dôkaz,“ povedal. V čase, keď malo dôjsť k vražde, totiž sedel vo výkone trestu a tak mu aj obvinenie po pár dňoch zastavili.
Predložil o tom aj uznesenie. Rovnako odmietol, že by mu ktokoľvek sľúbil za dnešnú výpoveď zastavenie stíhania. Pripustil, že v minulosti robil „škaredé roboty“, ale dnes o nich už nechcel hovoriť. „Niekedy v minulosti som sa zúčastnil aj na takýchto veciach, o ktoré ma požiadal Tomáš, ale v živote nikdy som nebol ich vykonávateľom,“ povedal.
Bujaré 90. roky
Pripustil, že len bol sprostredkovateľ. Spresnil, že išlo o „bujaré“ 90-te roky, keď sa zapaľovali obchody a vyhadzovali autá. Tvrdí, že už začal žiť nový život, lebo prišiel o rodinu a mal aj vážnu zdravotnú príhodu. Povedal, že v spomínanom staršom období robil škaredé roboty aj pre obžalovaného. Jeho obhajca podotkol, že vtedy mal len 14 rokov.
Obhajoba už na začiatku procesu hovorila, že tento svedok nie je dôveryhodný a obžalovaný odmietol, že by si u neho objednával vraždy, vraj mu len sľúbil pomôcť zmeniť pohľad sudkyne na neho.
