BRATISLAVA. Opletačky blogera Michala Drotována po upozornení na policajnú šikanu sa nekončia. Policajta doteraz nepotrestali. Namiesto toho podal na Drotována trestné oznámenie pre ohováranie.
„Polícia prijala takéto oznámenie,“ potvrdil bratislavský krajský hovorca František Peczár, podľa ktorého sa ním zaoberajú a v zákonnej lehote rozhodnú.
S policajtom sa nám nepodarilo hovoriť. Drotován sa vyjadriť nechcel. Všetko vraj napísal už na blog. Michal Drotován je šéfom bratislavského obvodného úradu životného prostredia a račianskym poslancom.
Fotil fajčiarov
Bloger doplatil na to, že si pri obede v jednej z bratislavských reštaurácií odfotil policajta, ktorý fajčil. Mylne si vtedy myslel, že sú v nefajčiarskej časti a že policajt porušuje zákon.
Policajt Tomáš Vrábel aj jeho kolegovia si to všimli a pýtali sa na dôvod. Po vysvetlení sa nič nedialo. Keď však Drotován vyšiel z podniku, policajti ho tam čakali. Vrábel ho vyzval, aby mu ukázal občiansky preukaz. Keď ho nemal, odviezli ho na policajnú stanicu.
Keď Drotován upozornil na šikanu blogom, začala sa prípadom zaoberať inšpekcia ministerstva vnútra.
Drotován nakoniec zistil, že policajt fajčením zákon neporušil. Časť, v ktorej sedeli, je totiž fajčiarska. Drotována pomýlil piktogram so zákazom fajčiť. Slovenská obchodná inšpekcia potvrdila, že toto označenie mohlo byť mätúce a dala ho odstrániť.
Policajti sa báli útoku
Vyšetrovateľka inšpekcie nakoniec nevidela v policajtovom konaní vážny problém. Pripustila, že sa mohol dopustiť zneužitia právomoci verejného činiteľa, ale keďže „závažnosť konania páchateľa je nepatrná“, prípad postúpila na disciplinárne konanie. Rozhodnutie okresný riaditeľ stále nedostal, takže o treste pre Vrábela nerozhodol.
„Uznesenie je odôvodnené veľmi povrchne, pretože z neho nie je ani v najmenšom zrejmé, akým spôsobom inšpekcia vyhodnotila jednotlivé zákonné kritériá na posúdenie závažnosti konania páchateľa,“ komentuje rozhodnutie právnik Vladimír Šárnik.
Vyšetrovateľka sa zrejme oprela o výpovede policajtových kolegov. Tí tvrdili, že občiansky od Drotována pýtali pre podozrenie z prípravy na protiprávny skutok alebo iné zneužitie fotografií.
Vrábel inšpekcii hovoril, že Drotován si pri odchode z reštaurácie fotografoval aj budovu. Podozrieval ho preto „z možnej prípravy na protiprávny čin“. V lokalite vraj dochádza k častým vlámaniam do domov aj áut. Drotován budovu vôbec nefotil.
Policajti tým podľa Šárnika klesli aj pod úroveň zambijských policajtov, ktorí zadržali a obvinili zo špionáže českých turistov pre fotenie starej stíhačky pred budovou veliteľstva letectva. Súdy zvyknú podľa Šárnika tento druh výpovedí označiť za zjavne účelovú obranu, „čím diplomaticky hovoria, že nezmyselnosť je taká zjavná, že je pod úroveň rozumného človeka sa vôbec tým zaoberať“.
Aby sa ľudia ozvali
Ponaučenie podľa Šárnika je, že „občan by sa skôr mal policajtov báť, než im dôverovať.“
Drotován už v minulosti tvrdil, že nechce dosiahnuť potrestanie ani prepustenie policajta. Chcel, aby sa ľudia nebáli ozvať, ak sa voči nim deje nejaká neprávosť zo strany štátnej moci.
