BRATISLAVA. Dekan Lekárskej fakulty Univerzity Komenského Peter Labaš ako znalec v prípade Hedvigy Malinovej-Žákovej vo štvrtok počas výsluchu na Generálnej prokuratúre spochybnil učebnicu, ktorú fakulta odporúča ako študijnú literatúru.
Zápisnicu z výsluchu má denník SME k dispozícii.
„Je pre mňa zaujímavé, že na Slovensku už neplatí odborná literatúra,“ komentoval výsluch Roman Kvasnica, advokát študentky.
Labaša sa pýtal, či mohla mať Malinová otras mozgu aj bez bezvedomia. Znalec to odmieta. Učebnica Neurológia z roku 1991 hovorí niečo iné.
„Ide o dvadsaťročnú publikáciu, viac k tomu nemám čo dodať,“ reagoval na rozpor Labaš.
Dekan vo štvrtok vypovedal druhý raz, ani ďalšie štyri hodiny však posun v prípade nepriniesli. Labaš odmieta spresniť, ktorý odborník vypracoval ktorú časť znaleckého posudku. Niektorí odborníci, ktorí sú tam spomenutí, sa od toho dištancovali.
Labaš v posudku spochybnil, že by študentku niekto pred piatimi rokmi napadol. Malinová-Žáková tvrdí, že ju zbili dvaja útočníci, lebo hovorila po maďarsky.
Polícia prípad uzavrela s tým, že si útok vymyslela a obvinila ju z krivej výpovede.
Beata
Balogová
