BRATISLAVA. V staršej kauze súvisiacej so skrachovanou Devín bankou, v ktorej čelí obžalobe bývalý správca jej konkurznej podstaty Pavol G., pravdepodobne zomrel posledný predvolaný svedok.
Poštu za tohto svedka preberal jeho syn, poslednú predvolánku však odmietol prebrať a poštu aj súd informoval, že otec zomrel.
Túto informáciu musí Okresný súd Bratislava I. preveriť a preto pojednávanie odročil na neurčito. Súd si vyžiada úmrtný list a potom stanoví nový termín pojednávania.
Kauzu prejednáva okresný súd už po tretí raz. Ak sa informácia o úmrtí svedka potvrdí, budú nasledovať záverečné reči a rozsudok.
Krajský súd v apríli zrušil oslobodzujúci rozsudok voči bývalému správcovi konkurzu, dôvodom rozhodnutia odvolacieho súdu boli zistené procesno-právne pochybenia súdu prvého stupňa.
V tomto prípade sa v obžalobe tvrdí, že konkurzný správca uzavrel s jednou firmou v roku 2002 tri nevýhodné zmluvy na vymáhanie pohľadávok a po podpísaní dohôd o urovnaní uhradil dohodnuté sumy za túto činnosť.
Podľa prokuratúry spôsobil škodu 9,5 milióna korún (315-tisíc eur). Obhajca Pavla G., advokát Peter Vačok argumentuje, že vymáhanie pohľadávok v konkurzoch na základe mandátnej zmluvy aplikačná prax pripúšťa a je to bežné, pretože správca nie vždy osobne môže obsiahnuť celé penzum právnych úkonov spojených s touto činnosťou.
Pavla G. najprv súd vo februári 2009 v tejto kauze odsúdil na dvojročný trest, odvolací súd však verdikt zrušil a vrátil vec na opätovné prerokovanie a rozhodnutie.
V novembri 2010 si bývalý správca vypočul dnes už neplatný oslobodzujúci rozsudok, proti ktorému sa odvolal žalobca. Pavla G. v marci 2002 vo vchode domu v Petržalke napadli železnými tyčami dvaja muži, pričom policajti pripúšťali, že to mohlo súvisieť s konkurzom banky.
Bývalý správca konkurzu v Devín banke je obžalovaný aj v inej kauze súvisiacej s Devín bankou - tam je na lavici obžalovaných aj niekdajší osobitný správca Marek H. a ďalší ľudia.
Prokuratúra ich viní z nezákonného prevodu 22 miliónov korún (730 266,22 €) na spoločnosť Slovdrev. Pavol G., ktorý transakciu podpísal, vo výpovedi tvrdil, že zmluvu mu pripravil Marek H., ten to však vo výpovediach poprel.
V ďalšom bode obžaloby sú obžalovaní opäť konkurzní správcovia Pavol G. a Marek H. Do konkurzu Devín banky sa ako veriteľ prihlásila spoločnosť Sukmont, ktorej Devín banka dlhovala 135 miliónov korún (4 481 179,05 €). Spoločnosť Sukmont však dlhovala Devín banke 90 miliónov (2 987 452,70 €).
Spoločnosť Sukmont 135-miliónovú pohľadávku voči Devín banke postúpila spoločnosti Ingon. V auguste 2002 Pavol G. a Marek H. započítali vzájomné záväzky a pohľadávky Devín banky a spoločnosti Sukmont.
Správcovia konkurznej podstaty Devín banky bez súhlasu súdu vyplatili spoločnosti Ingon 35 miliónov korún (1 161 787,16 €). Túto sumu označili ako vyrovnanie vzájomne započítaných záväzkov a pohľadávok.
Správcovia konkurznej podstaty tým podľa obžaloby nielen porušili zákon o konkurze a vyrovnaní, ale spôsobili Devín banke v konkurze škodu 35 miliónov korún.
Špeciálny súd v júni 2006 ukončil ďalší prípad súvisiaci s kauzou Devín banky, týkajúci sa vrážd tzv. bielych koní.
V tejto trestnej časti kauzy padli dva doživotné tresty pre Ondreja Neupauera a Mariána Jánošíka, ako aj viacero trestov v rozpätí od päť do 15 rokov.
