Budova ministerstva privatizácie. FOTO SME – JÁN KROŠLÁK
BRATISLAVA - Osobitný účet ministerstva privatizácie, založený v roku 1991, z ktorého za Mečiara protizákonne pretieklo do Fondu národného majetku viac ako dvanásť miliárd, nebol jediný. Na ministerstve našli ďalší účet, záznamy o ňom sú písané rukou do školského zošita.
Druhý osobitný účet založil v roku 1996 minister privatizácie Peter Bisák. Mali naň ísť peniaze z predaja nehnuteľností neidentifikovaných vlastníkov. Práve cez tento účet sa nehnuteľnosti predávali za symbolickú cenu ľuďom blízkym ministerstvu. Bisák a vtedajší štátny tajomník Husár sa dnes nevedia zhodnúť, kto z nich mal účet pod kontrolou.
Z účtu sa vyplácali odmeny pracovníkom ministerstva, ktorí sa podieľali na rýchlej privatizácii, a časť peňazí údajne na príkaz ministra poskytli aj vtedajšiemu vládnemu denníku Slovenská republika, ktorý mal robiť privatizácii reklamu.
Účtovníctvo bolo vedené ručne v zošite formátu A4. Potvrdila to aj kontrola Najvyššieho kontrolného úradu v roku 1997 a aj terajšia vedúca právneho oddelenia ministerstva privatizácie Jana Filinová. Tvrdí, že nehnuteľnosti dostalo strašne veľa ľudí a ona podľa zoznamu len ťažko zistí, kto je blízky ministerstvu. Zoznam je ochotná poskytnúť redakcii.
Exminister privatizácie Peter Bisák tvrdí, že druhý osobitný účet odporučilo zriadiť ministerstvo financií. Dohromady na ňom vraj bolo najviac pol milióna korún. Filinová tvrdí, že účet je rozhodne bohatší.
„V roku 1996 ministerstvo legislatívne pripravilo transformáciu majetku, ktorý z rôznych dôvodov neprešiel privatizačným procesom. Oznamy o transformácii boli postupne zverejňované v médiách,“ píše Bisák vo svojom stanovisku. Záujemcov o majetok vraj vyberala komisia, ktorej predsedal štátny tajomník ministerstva. Štátnym tajomníkom bol vtedy poslanec za HZDS Stanislav Husár, ktorý je dnes na kandidátke hnutia na 21. mieste
Prevažne vraj išlo o pôdu v tisícových alebo desaťtisícových hodnotách. V denníku Slovenská republika vraj ministerstvo len inzerovalo za úhradu predaj tohto majetku. Na ručný spôsob vedenia účtovníctva Bisák nezareagoval.
Stanislav Husár tvrdí, že záujemcov o doprivatizáciu majetku vyberala komisia zložená zo sekčných šéfov odborných útvarov, ktorá pracovala na privatizácii od začiatku. „Výberové konania boli úplne štandardné,“ dodáva.
Aj keď bol Husár štátnym tajomníkom ministerstva a šéfom výberovej komisie, o mnohých veciach týkajúcich sa spomínaného druhého osobitného účtu údajne nevie. Netuší napríklad, koľko peňazí na ňom v čase doprivatizácie bolo. Na pripomienku SME, že exminister Bisák hovorí o sume okolo pol milióna, Husár reagoval: „Neviem, či je pol milióna málo, alebo veľa. Po ukončení procesu privatizácie je podľa mňa aj suma dva milióny málo.“
Husár dokonca vraj nevie ani to, že účtovníctvo „tajného“ osobitného účtu bolo vedené ručne v zošite. Pripúšťa, že by to bol „nešťastný a nedostatočný“ spôsob – zošit sa ľahko mohol stratiť a o doprivatizácii by už neexistovala žiadna evidencia.
Husár tvrdí, že tieto záležitosti mal pod kontrolou vtedajší minister privatizácie Bisák s riaditeľkou odboru správy majetku a právnych vzťahov doktorkou Ľudmilou Zvolenskou. „Nikdy som nemal nič spoločné s úložkami pána Bisáka a ani s jedným z osobitných účtov. Prišiel som na ministerstvo neskôr,“ tvrdí.
Exriaditeľka právnej sekcie Ľudmila Zvolenská pre SME včera poprela, že by sa účtovníctvo doprivatizácie majetku v bezprávnom stave viedlo ručne. „Kristepane, to nie. To neprichádza do úvahy. To by bolo choré!“ Potvrdila aj Bisákove údaje o sume, ktorá sa podľa neho v tom čase mohla pohybovať na účte.
Nevie ju síce spresniť, ale vraj to nebolo veľa. Na otázku SME, či to mohlo byť 12 miliónov, ako o stave účtu spojeného s prevodom majetku v dočasnej správe ministerstva informuje protokol kontroly NKÚ z roku 1997, odpovedala: „Určite nie.“
Zvolenská sa na Bisákovo ministerstvo privatizácie dostala z Fondu národného majetku. Vtedy figurovala aj v dozorných radách niekoľkých spoločností, z ktorých najmenej dve sú už v konkurze.
Najvyšší kontrolný úrad vo svojej správe spomína porušenie viacerých právnych predpisov pri vedení osobitného účtu, dokonca upozornil ministra Bisáka aj na to, že zriadenie „ďalšieho“ účtu ministerstva nie je podložené príslušným právnym predpisom.
Ministerstvo privatizácie niekoľko mesiacov po kontrole prijalo opatrenia, ktoré však podľa vtedajšieho predsedu NKÚ Balejíka neriešili nedostatky v účtovníctve. Balejíkovi chýbalo aj vyvodenie záverov voči zodpovedným pracovníkom. Aj na to Bisáka upozornil listom. MONIKA ŽEMLOVÁ,
DANIEL VRAŽDA
