BANSKÁ BYSTRICA . Sudkyňa Najvyššieho súdu a exministerka spravodlivosti Viera Petríková nemá vraj čas prísť na pojednávanie do Banskej Bystrice, kde ju majú vypočuť v spore na ochranu osobnosti.
Sudca Juraj Babjak ju žaluje v spore na ochranu osobnosti za jej výroky, ktorými ho podľa jeho tvrdenia zaradila pri vystúpení v parlamente medzi skorumpovaných sudcov.
Sudkyňa zaútočila na Babjaka počas jej odvolávania v parlamente. Súdu poskytla písomné vyjadrenie a odkázala, že k veci už nemá čo dodať.
Petríková sa už raz ospravedlnila a neprišla ani v piatok, hoci sudkyňa okresného súdu konzultovala termín pojednávania s jej pracovným programom.
Ospravedlnila sa pre pracovnú vyťaženosť a požiadala, aby ju vypočul dožiadaním iný súd. Vo voľnom čase sa údajne stará o svoju 80-ročnú matku a nemá čas.
Sudkyňa okresného súdu napriek tomu súhlasila s požiadavkou na vypočutie Petríkovej v Banskej Bystrici.
Babjak kritizoval súdnicvo
Babjak počas Ficovej vlády otvorene kritizoval pomery v justícii, nespravodlivé disciplinárne stíhania sudcov. Patrí medzi zakladajúcich členov iniciatívy Za otvorenú justíciu.
Jeho podpis je aj pod výzvou Päť viet a protestom Červená pre Harabina.
Petríková sa počas odvolávania v parlamente bránila aj útokom na sudcu Babjaka. Zaradila ho medzi sudcov, ktorí si neplnia povinnosti a opýtala sa, koľko asi berie sudca za to, že nevytýči pojednávanie „megapodvode“.
„Iniciatíva Päť viet dala krídla sudcom, ktorí si neplnia svoje povinnosti... Ja sa verejne pýtam, koľko zoberie sudca za megapodvod, aby ho nevytýčil a nepojednával? Nikoho neupodozrievam, ale toto nie je v poriadku. Toto sú u mňa sudcovia, ktorí nahrávajú zločinom. Takýchto sudcov sa idete vážené poslankyne a vážení poslanci zastávať?...Ale Päť viet a angažovanie politikov dalo takýmto sudcom krídla. Nemusia pojednávať, veď stačí podpísať Päť viet a ste martýr," vyhlásila v parlamente.
Petríková hovorila o približne desaťročnom prípade daňového podvodu za 150 miliónov korún, ktorý Babjak zdedil po svojom predchodcovi.
Sudca vtedy upozornil predsedu Krajského súdu v Banskej Bystrici Jána Bobora, že množstvo práce, ktorá mu pribudla, nestihne.
Ten jeho sťažnosť zamietol a podal na neho návrh na disciplinárne konanie.
Babjak neskôr v liste ministerke Petríkovej napísal, že deľba práce na tamojšom súde, keď jeden sudca musí vybavovať agendu dvoch, je nerešpektovaním princípov zdravého rozumu.
Babjak najprv poslal bývalej ministerke list. Vysvetlil jej okolnosti prípadu, aj to že prieťahy nevznikli jeho vinou a požiadal o ospravedlnenie. Keď Petríková nereagovala, tak podal žalobu. Sudca nežiada peniaze, ale ospravedlnenie v denníkoch, o ospravedlnenie ktorýmkoľvek ministrom spravodlivosti, a to na pôde parlamentu, kde urážky zazneli.
„Tu nejde o peniaze, ale o česť. Moja česť nie je vyjadriteľná v peniazoch. Sú dve alternatívy, prečo ministerka povedala aj ako sudkyňa to, čo povedala. Lepšia alternatíva je, že tárala. Horšia by bola, že vedome klamala. Keď povie minister v parlamente, že sudca si neplní povinnosti a koľko asi za to berie prachov zrejme v spojení s mafiou... je veľká pravdepodobnosť, že ľudia uveria,“ povedal.
Petríková hovorí o slobode prejavu
Ministerstvo spravodlivosti aj Kancelária Národnej rady SR
tvrdia, že ich sa proces netýka. Právny zástupca parlamentu Jozef Kovaľ vyhlásil, že NR SR nijako nezasiahla do sudcových práv.
Ministerstvo zas argumentuje, že Petríková bola síce v tom čase ministerkou, ale hovorila svoj názor, nie oficiálne stanovisko ministerstva.
„Parlament nemôže byť zodpovedný za výroky členov vlády. Ak by bol zaviazaný rozhodnutím súdu, došlo by k neoprávneného zásahu súdnej moci do zákonodarnej moci,“ konštatoval Kovaľ.
Petríková označila urážlivé vyjadrenia v parlamente na Babjakovu osobu za využitie demokratického práva na slobodu prejavu.
Údajne zhrnula len pravdivé fakty a položila niekoľko všeobecných otázok. Ministerstvo pod vedením Petríkovej odkázalo vtedy sudcovi, že namiesto žalovania by mal radšej konať v prípade.
Bývalý ústavný sudca označil vystúpenie ministerky za nepravdivé a nekompetentné, bez overenia faktov. Zdôraznil, že Petríková ho pred prejavom v národnej rade nepožiadala ani o vysvetlenie.
Sudkyňa Okresného súdu Banská Bystrica pojednávanie odročila na neurčito. Petríkovú sa pokúsia vypočuť pravdepodobne až začiatkom budúceho roku.
Beata
Balogová
Šéfredaktorka
Tento článok sme nezamkli, ale potrebujeme vašu podporu.
Niektoré články nechávame odomknuté, aby mali úplne všetci prístup k dôležitým informáciám.
Prinášať ich môžeme aj vďaka našim predplatiteľom.
Vyskúšať predplatné
