Via Iuris zanalyzoval kvalitu súdnych rozhodnutí

Právnici, ktorí spolupracujú so združením Via Iuris, pripravili analýzu kvality súdnych rozhodnutí.

Ilustračné foto.(Zdroj: SME – VLADIMÍR ŠIMÍČEK)

BRATISLAVA.Na základe prípadov z rozhodnutí Európskeho súdu pre ľudské práva a Ústavného súdu SR sformulovali právnici a združenie Via Iuris pravidlá, ktoré by mal dodržiavať každý súd pri odôvodňovaní súdneho rozhodnutia.

Via Iuris konštatuje, že súd je povinný vyrovnať sa s argumentmi účastníkov konania, ktoré by mohli mať vplyv na rozhodnutie vo veci, teda musí uviesť dôvody pre prijatie alebo odmietnutie týchto argumentov.

Ak súd odmietne argument účastníka konania, musí ho v odôvodnení rozhodnutia vyvrátiť alebo aspoň spochybniť. Iba samotné konštatovanie, že argument účastníka konania je irelevantný, bez bližšieho zdôvodnenia, prečo si to súd myslí, je neprípustným spôsobom vyrovnania sa s argumentom.

Argumenty uvádzané súdom v súdnom rozhodnutí si nesmú navzájom odporovať. Súd je povinný dôkladne zdôvodniť odklon od svojho predošlého rozhodnutia v obdobnej veci, od rozhodnutí vyšších súdov alebo od názorov právnej vedy, ktorými argumentujú účastníci konania. Rozhodnutie musí byť logické a musí logicky vyplývať z právnej normy.

Pri použití neurčitých právnych pojmov nachádzajúcich sa v právnych predpisoch ako napríklad hrubá nedbalosť, výnimočné okolnosti, verejný poriadok, dôvody hodné osobitného zreteľa či hanobenie, musí súd tieto pojmy dostatočne konkrétne vysvetliť. Jeho argumentácia teda musí obsahovať dostatočný počet myšlienkových krokov, ktoré premosťujú tieto neurčité pojmy s konkrétnou situáciou, v ktorej sa neurčitý pojem aplikuje.

Dostatočné a presvedčivé odôvodnenie súdneho rozhodnutia je podľa Via Iuris v demokratickom právnom štáte základnou podmienkou jeho akceptovateľnosti a legitimity. Iba ak je rozhodnutie súdu dostatočne, racionálne a presvedčivo odôvodnené, má verejná moc morálne právo vynucovať jeho rešpektovanie a občania majú morálnu povinnosť ho rešpektovať. Ak súd takto nedokáže odôvodniť svoje rozhodnutie, jeho rozhodnutie sa javí ako svojvoľné.

Súdy majú byť strážcami dodržiavania zákonov, ústavy a základných práv. Majú byť nezávislé od zákonodarnej aj výkonnej moci a zároveň sú nezávislé aj od výsledku demokratických volieb. Podľa Via Iuris je preto logickou otázkou, kto bude strážcom samotných strážcov zákonov a ústavy.

Jedinú cestu verejnej kontroly súdov vidí Via Iuris v možnosti odbornej i širokej verejnosti posudzovať odôvodnenia rozhodnutí súdov a argumenty použité v týchto odôvodneniach, diskutovať o nich a prípadne ich aj kritizovať. V praxi sa však v odôvodnení súdnych rozhodnutí stále stretávame s rôznymi nedostatkami.

Stáva sa, že v odôvodnení súd iba popíše skutkový stav prípadu, odcituje ustanovenia právneho predpisu a následne konštatuje, že z uvedených ustanovení „vyplýva“ určitý záver, často uvedený formulkou „a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia“. Z rozhodnutia však vôbec zrozumiteľne nevyplýva, prečo sudca použil citované ustanovenie právneho predpisu a prečo ho v konkrétnych okolnostiach určitého prípadu vykladal práve týmto spôsobom.

Podľa Via Iuris tiež nie je zriedkavosťou, že sa súdy vôbec nezaoberajú pre vec významnými argumentmi, ktoré prednesú účastníci konania. Súdy tiež často nerešpektujú povinnosť vykladať ustanovenia právnych predpisov v súlade s ústavnými a ľudskými právami.

Ďalším problémom je rozpornosť rozhodovania súdov. Niekedy dokonca aj rôzne senáty toho istého súdu rozhodujú v podobných prípadoch rozdielne, alebo často neodôvodnia, prečo sa odklonili od rozhodnutí Najvyššieho súdu v rovnakej veci.

Rozhodnutia súdov bývajú aj vnútorne rozporné, keď súd v odôvodnení rozhodnutia uvádza argumenty, ktoré si navzájom odporujú, prípadne súd uvádza zmätočné či nezrozumiteľné argumenty alebo argumenty, ktoré vôbec nie sú pre konkrétny právny problém relevantné.

Požiadavky na odôvodnenie súdnych rozhodnutí súdu stanovujú rozhodnutia Ústavného súdu SR aj Európskeho súdu pre ľudské práva. Ústavný súd SR už vydal mnoho rozhodnutí, ktorými zrušil rozhodnutia iných súdov z dôvodu, že boli nedostatočne odôvodnené, a tým porušili ústavné právo na spravodlivý proces. Podobne Európsky súd mnohokrát vyslovil porušenie práva na spravodlivý proces z dôvodu, že rozhodnutie vnútroštátneho súdu neobsahovalo dostatočné odôvodnenie.

Najčítanejšie na SME Domov


Inzercia - Tlačové správy


  1. Pivný bar Senica: Miesto, kde objavíte, ako má chutiť pivo
  2. Volkswagen Golf: Viac, než facelift
  3. Plavba východným Stredomorím so slovenským sprievodcom
  4. Hotovosť, internet či karta? Najbezpečnejšie je platenie mobilom
  5. Už ste niekedy jedli v garáži? Tá v Trenčíne stojí za to
  6. Staré Dobré Mexiko: Už vieme prečo východniari chvália Šariš
  7. Objavte netušené možnosti nových firemných kreditných kariet
  8. Najväčšie first moment zľavy končia vo februári
  9. Boj s podvodníkmi stáčajúcimi odometre stojí bazáre státisíce
  10. Bezpečné a prestížne bývanie v Bratislave s novým symbolom mesta
  1. Jakub Mankovecký z SPU v Nitre bol opäť úspešný v reze viniča
  2. Hitparáda štiav
  3. 14. ročník AmCham „Job Fair“ v Košiciach
  4. Pivný bar Senica: Miesto, kde objavíte, ako má chutiť pivo
  5. Projekt "Zvýšenie odborných kapacít v oblasti práce s mládežou"
  6. Malé knedličky, veľké dojmy
  7. Volkswagen Golf: Viac, než facelift
  8. Plavba východným Stredomorím so slovenským sprievodcom
  9. Projekt First Lego League podporila Nadácia Pontis
  10. Klienti majú často pocit, že potrebujú spracovať len projekt
  1. Plavba východným Stredomorím so slovenským sprievodcom 10 730
  2. Už ste niekedy jedli v garáži? Tá v Trenčíne stojí za to 7 807
  3. Hotovosť, internet či karta? Najbezpečnejšie je platenie mobilom 6 083
  4. Boj s podvodníkmi stáčajúcimi odometre stojí bazáre státisíce 5 462
  5. Volkswagen Golf: Viac, než facelift 5 396
  6. Staré Dobré Mexiko: Už vieme prečo východniari chvália Šariš 5 389
  7. Bezpečné a prestížne bývanie v Bratislave s novým symbolom mesta 3 485
  8. Pivný bar Senica: Miesto, kde objavíte, ako má chutiť pivo 2 705
  9. Prečo majú Slováci stále radšej hypotéku ako prenájom? 2 373
  10. Trenkwalder má nového generálneho riaditeľa 2 190

Hlavné správy zo Sme.sk

EKONOMIKA

Británia sa rozhodla, hranice aj pre Slovákov chce zatvoriť už v marci

Theresa Mayová chystá obmedzenie voľného pohybu oznámiť v rovnaký deň, kedy oficiálne spustí rokovania o brexite.

DOMOV

Prieskum Polis: Voľby by vyhral Smer, SNS preferencie klesli

Do parlamentu by sa dostalo aj KDH.

Neprehliadnite tiež

Analytici: Ficove zajacoviny sú určené ľudu, nie Druckerovi

Reči premiéra o tom, že tvrdo zakročí proti úsporným opatreniam VšZP, sú podľa expertov prejavom Ficovho populizmu, nie nespokojnosti s Druckerom

Janušeka za kontrolu podniku v Žiline aj platia

Exministra, ktorému hrozí dvadsaťročný trest za nástenkový tender, používa magistrát ako prvok verejnej kontroly

Pozrite si, na čom chce šetriť štátna poisťovňa, aby sa dostala zo straty

Denník SME prináša zoznam úsporných opatrení, ako ho navrhla štátna poisťovňa a schválil Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou.

Súdna rada vyjadrila znepokojenie nad zámerom poľskej vlády v oblasti justície

Podľa návrhu poľskej vlády by mala byť súdna rada v tejto krajine po novom dvojkomorová.


Už ste čítali?

Domov NajnovšieNajčítanejšieDesktop