BRATISLAVA. Odborníčka na ústavné právo Lucia Mokrá nevidí problém v tom, že vláda vyhlásila pre zabezpečenie zdravotnej starostlivosti núdzový stav, ktorého ústavnosť spochybnil predseda Lekárskeho odborového združenia Marián Kollár a avizoval podanie na ústavný súd.
"Vyhlásenie núdzového stavu, tak ako bolo realizované, je podľa môjho názoru v súlade so znením ústavného zákona," povedala prodekanka Fakulty sociálnych a ekonomických vied UK Bratislava Lucia Mokrá.
Myslí si, že na vyhlásenie núdzového stavu boli splnené obe podmienky vyplývajúce z ústavného zákona o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu.
Prvou splnenou podmienkou je existencia alebo hrozba vzniku škody, ktorá je v texte zákona vyjadrená slovami "došlo alebo bezprostredne hrozí" a druhá podmienka je vyjadrená nasledujúcimi slovami "že dôjde k ohrozeniu života a zdravia osôb", alebo k "ohrozeniu značných majetkových hodnôt".
"Tieto podmienky musia byť splnené kumulatívne," dodala Mokrá.
Text zákona o podmienkach vyhlásenia núdzového stavu pokračuje vyjadrením "a to aj v príčinnej súvislosti so vznikom pandémie, životného prostredia" alebo "v dôsledku živelnej pohromy, katastrofy, priemyselnej, dopravnej alebo inej prevádzkovej havárie".
Túto pasáž však už Mokrá považuje len za vymenovanie niektorých možností, pri ktorých sa dá vyhlásiť núdzový stav, nie nevyhnutnú podmienku.
"Dôvody, ktoré vedú, alebo by mohli viesť k bezprostrednému ohrozeniu života a zdravia osôb alebo k ohrozeniu značných majetkových hodnôt sú v ústavnom zákone uvedené len príkladmo, nie absolútnym výpočtom príčin, ktoré legislatívec mal na mysli," dodala Mokrá.
Ako upozornila, použité slovné spojenie "a to aj" znamená, že "nielen" v týchto prípadoch možno vyhlásiť núdzový stav.
