Najväčšie problémy s otvorenosťou majú župy pri predajoch a obsadzovaní miest.
Agentúrne spravodajstvo sme o 20:00 nahradili autorským článkom denníka SME.
BRATISLAVA. Samosprávne kraje zaostávajú v transparentnosti za mestami. Vyplýva to zo štúdie Transparency International Slovensko, ktorá prvýkrát hodnotila aj otvorenosť žúp.
Kým vo vlaňajšom prieskume získala stovka najväčších miest v priemere 55 bodov zo sto, osem krajov
v hodnotení dosiahlo iba 46 percent.
Najtransparentnejšia je banskobystrická župa s 53, najhoršie obstála trenčianska s 35 percentami.
Samosprávne kraje fungujú desať rokov a spravujú dôležité oblasti, ako sú cesty II. a III. triedy, regionálne nemocnice, sociálne či kultúrne zariadenia.
Prieskumy verejnej mienky i volebné výsledky ukazujú, že ľudia o ich činnosti veľa netušia.
„Ročne pritom hospodária s 1,1 miliardy eur, čo sa rovná rozpočtom ministerstiev spravodlivosti a vnútra dokopy,“ upozorňuje riaditeľ Transparency International Gabriel Šípoš.
Protekciu krotí psychológ
Poradie
Otvorenosť žúp
1. Banskobystrická: 53 percent 2. Žilinská: 52 percent 3. Bratislavská :47 percent 4. Prešovská: 47 percent 5. Nitrianska :46 percent 6. Košická : 46 percent 7. Trnavská: 41 percent 8. Trenčianska:35 percent
Organizácia preto v novembri skúmala, aké údaje úrady poskytujú na stránkach, ako odpovedajú na otázky ľudí, úradníkom rozposielala aj dotazníky.
Z odpovedí vyplynulo, že kým informovanie o rozpočtoch a územnom plánovaní župy zvládajú, ochota informovať o predajoch či prenájmoch majetku, verejných obstarávaniach či výberových konaniach je stále biedna.
„Veľa občanov sa sťažuje, že po úradoch je veľa kamarátov po straníckej či po osobnej linke, preto sme sa pýtali, či robia výberové konania. Zistili sme, že ak ich aj robia, zápisnice, ako dopadli, neexistujú,“ vraví Šípoš.
Banskobystrický župan Vladimír Maňka (Smer), ktorého úrad obstál najlepšie, však presviedča, že u nich sú rezervy skôr v informovaní ako v samotnej transparentnosti konaní.
„Výberové konania robíme, aj keď nemusíme, podstupujú aj psychotesty,“ hovorí. Psychológ skúma, aké má kandidát manažérske schopnosti, aký má prístup k práci či ako zvláda stres.
„Tiež som v strane a sú tam tlaky,“ priznáva Maňka. „Ale niekedy je to aj argument pre stranu, že ak stranícky kandidát skončil v konkurze predposledný, tak tam nemôže byť.“
Internet zanedbali
Posledný Trenčiansky kraj získal až v štyroch z dvanástich hodnotených oblastí najhoršie známky. V kapitole etika a konflikt záujmov dosiahol dokonca jedinú nulu celého projektu.
„Nemajú etický kódex zamestnanca alebo poslanca, nezverejňujú majetkové priznania, na webe, dokonca nemajú ani úradnú tabuľu, materiály pred zastupiteľstvami či zápisnice z nich,“ hovorí Šípoš.
„Jediná možnosť, ako sa môže človek dozvedieť, čo sa tam deje, je ísť priamo na úrad.“
Trenčiansky župan Pavol Sedláček (HZDS) na hodnotenie nereagoval.
Kompletné výsledky i metodológia sú prístupné na webstránke zupy.transparency.sk
