V súvislosti s úvahami o možnom útoku USA na Irak minister zahraničných vecí E. Kukan zdôraznil, že je potrebné prísne dodržiavať všetky rezolúcie OSN týkajúce sa Iraku. A to tak zo strany členských krajín ako zo strany samotného Iraku. Bagdad by mal podľa neho umožniť činnosť inšpektorom OSN. Práve ich informácie o situácii v Iraku budú podľa Kukana zohrávať dôležitú úlohu pri rozhodovaní o ďalšom postupe. Prípadný úrok na túto krajiny by mal podľa ministra mať čo najširšiu podporu svetovej verejnosti. Slovensko podľa Kukana túto otázku konzultuje so svojimi partnermi z EÚ i s USA. To, že by rozdielne názory na útok na Irak medzi USA a EÚ mohli prerásť do sporu, považuje Kukan za hypotetickú možnosť. SR podľa ministra seriózne zváži všetky okolnosti takejto situácie a prijme rozhodnutie, ktoré neohrozí jeho strategické záujmy a spoluprácu so všetkými dobrými partnermi. Podľa F. Šebeja by Slovensko v prípadnom spore USA a EÚ zaujať jednoznačný postoj a postaviť sa na stranu USA. Šebej si však myslí, že je nanajvýš nepravdepodobné, že medzinárodné spoločenstvo podnikne v blízkej budúcnosti akciu proti Iraku.
NR SR nedávno schválila zmeny šiestich zákonov, ktoré majú posilniť práva obetí domáceho násilia. Prezident R. Schuster však jeden z nich nepodpísal a vrátil ho do parlamentu na opätovné prerokovanie. Ide o zmenu Občianskeho zákonníka, ktorá upravovala problém dočasného obmedzenia vlastníckeho práva užívateľa bytu. Doteraz, ak bolo vedené trestné stíhanie proti páchateľovi domáceho násilia, musela obeť, ak dobrovoľne neodišla, žiť aj naďalej pod jednou strechou s násilníkom. To sa malo zmeniť, keď parlament schválil takú zmenu Občianskeho zákonníka, ktorá umožnila obmedzenie vlastníckeho práva násilníka vo vzťahu k užívaniu bytu. Podľa O. Pietruchovej išlo o to, že by súd mohol rozhodnúť o zverení bytu počas trestného stíhania do rúk obete. Prezident to vrátil s odôvodnením, že podľa našej ústavy obmedzenie vlastníckych práv je možné len v nevyhnutných prípadoch a navrhuje, aby súd vydal rozhodnutie, že k zvereniu bytu dôjde za primeranú úhradu. K. Valová z MS SR s výhradami prezidenta nesúhlasí a tvrdí, že právo na život stojí nad právom na ochranu vlastníctva. Ak NR SR akceptuje výhrady prezidenta, bude môcť byť obmedzené vlastnícke právo násilníka, avšak len za primeranú náhradu. Túto primeranú náhradu však podľa Valovej nebude môcť týraná osoba zložiť, takže všetko zostane tak ako doteraz obeť buď odíde z bytu, alebo zostane bývať pod jednou strechou s násilníkom. Ochrancovia práv obetí domáceho násilia pripúšťajú, že ak parlament pripomienku prezidenta schváli, nie je všetko stratené. O výklade zákonov totiž rozhodujú súdy. Podľa Pietruchovej bude záležať od súdov, čo budú považovať za primeranú náhradu. Postavenie obetí domáceho násilia sa podľa Pietruchovej zlepšuje. Astále však nie je na úrovni vyspelých európskych krajín. Problémom je aj to, že mužské politické špičky v SR tento problém podceňujú a jeho riešenie odsúvajú.
