Odsúdení nepreplatia skutočné náklady na znalecké posudky. Právnici hovoria, že by to prinášalo problémy.
BRATISLAVA. Minulý rok bolo u nás odsúdených 31 367 ľudí. Polícia len na znalecké posudky, štúdie či expertízy minula 15,5 milióna eur.
Veľká časť zo sumy išla na posudky, ktoré pomohli dokázať vinu. Trestný poriadok však odsúdeným určuje zaplatiť len paušálne trovy, dnes je to od 40 do 132 eur.
Čísla za celú krajinu ministerstvo spravodlivosti nemá, štatistiku vedú jednotlivé súdy. Ak však odsúdení zaplatili priemerne sto eur, štát vybral asi tri milióny a dvanásť miliónov eur sa mu nevrátilo.
Skutočné ceny za znalecké posudky dosahujú aj mnoho tisíc eur v prípade veľkých ekonomických káuz.
„Je to neudržateľný stav a preto ho treba riešiť,“ hovorí Maroš Žilinka, štátny tajomník ministerstva vnútra (nominant KDH).
Dlhoročný prokurátor navrhuje zmeniť zákon a vymáhať celú sumu za posudky od právoplatne odsúdených.
Všetko v prípade, že sa súd, keď rozhodol o vine, opieral o znalecký posudok. Aspoň čiastočným riešením by podľa neho mohlo byť zvýšiť paušálne poplatky.
Poškodili by poškodených
Náklady
Posudky
Náklady polície na štúdie, expertízy a posudky:
rok 2009 – 8,9 milióna eur, rok 2010 – 15,4 milióna eur, rok 2011 (9 mesiacov) – 6,7 milióna eur.
Výšku paušálu určuje vyhláška ministerstva spravodlivosti.
„Nie je možné vylúčiť, že v budúcnosti sa výška paušálnych trov upraví s ohľadom na všeobecný rast cien,“ povedala Lenka Škorpilová z ministerstva.
Upozorňuje však na možné komplikácie.
„Pohľadávka štátu na náhradu trov je prioritnejšia ako napríklad pohľadávka na náhradu škody poškodeného trestným činom,“ hovorí Škorpilová.
Ak by teda odsúdený mal zaplatiť viac štátu, pre poškodeného by mohlo zostať z jeho majetku len minimum.
„Je to od štátu možno oprávnená požiadavka. Myslím si však, že zmena zákona by nenaplnila očakávania,“ povedal advokát Ľubomír Schweighofer.
„Možno až tri štvrtiny odsúdených podľa mňa nebudú mať na zaplatenie prostriedky.“
Advokát hovorí, že by pomohlo, ak by odsúdení mohli vo väzení viac pracovať, aj tak je však podľa neho veľmi otázne, či odsúdeného zaťažiť ďalšou sankciou.
„Resocializácia bude ťažšia, ťažšie sa zamestná a zoženie nejaké peniaze na živobytie a navyše bude ešte musieť splácať nové dlhy za znalecké dokazovania,“ povedal.
Štát musí dokazovať
Problém s nákladmi na dokazovanie uznáva aj bývalý minister vnútra Robert Kaliňák zo Smeru.
„Súhlasím s touto tendenciou, je to pekný nápad, ale podľa mňa neefektívny. Len veľmi málo ľudí dokážete prinútiť, aby posudky preplatili.“
„Som presvedčený, že nemôžeme rezignovať. Ak by sa to aj nepodarilo vo všetkých prípadoch, vždy je to lepšie ako nič,“ hovorí Žilinka. Všetko je podľa neho otázka legislatívneho nastavenia.
Dnešný systém, keď odsúdení platia paušálne trovy, podľa advokáta Ondreja Mularčíka funguje dobre.
„Určite, znalecké skúmania sú nákladné, ale štát by mal mať záujem na tom, aby kohokoľvek usvedčil a on nesie dôkazné bremeno.“
Môže sa podľa neho stať, že obžalovaný začne rozmýšľať podľa výšky trov.
„Začne kalkulovať, že si radšej rok odsedí, ako by mal zaplatil napríklad 20tisíc eur za drahý posudok,“ hovorí Mularčík.
Beata
Balogová
