BRATISLAVA. "I keď SIŽP postupovala a postupuje zákonne, aby predišla mediálnym šumom, vykoná v tejto veci operatívnu kontrolu," uviedla pre TASR hlavná inšpektorka útvaru integrovaného povoľovania a kontroly SIŽP Helena Nitschneiderová.
Právnička Zuzana Čaputová, ktorá zastupuje Pezinčanov nesúhlasiacich so skládkou na súde, vo štvrtok (5.1.) upozornila na možné machinácie ohľadne prevádzkovateľa skládky so snahou zmariť rozhodnutia súdov. Preverovanie avizovaného prevodu práv medzi spoločnosťami Ekologická skládka a Bricorp development malo odhaliť, že je neúčinné.
Neúčinnosť zmluvy o prevode práv odhalilo zisťovanie Najvyššieho súdu SR, na ktorý sa vlani pre pochybnosti obrátili Pezinčania. Tomu podľa Čaputovej SIŽP prevod práv potvrdila, neposkytla k tomu však žiadne dokumenty. Z následných listín, ktoré si súd vyžiadal od oboch spoločností, malo vyplynúť, že prevod práv potvrdzujú, zmluva však má byť v súčasnosti neúčinná.
Aktuálnym prevádzkovateľom je tak podľa aktivistov opäť Ekologická skládka. Konateľ Bricorp development Ján Man ml. pre TASR neúčinnosť zmluvy o prevode práv vysvetlil s tým, že rozhodnutím súdu došlo aj k odloženiu platnosti povolenia na prevádzkovanie. "Neexistuje tak prevádzkovateľ, preto je to neúčinné," skonštatoval s tým, že žiadne špekulácie neplánujú.
"Podľa vedomostí a oznámenia spoločnosti Bricorp development, je prevádzkovateľom skládky odpadov v Pezinku Bricorp development," konštatovala Nitschneiderová. Poukázala na to, že inšpekcii zo zákona neprislúcha skúmať právny vzťah medzi vlastníkom a prevádzkovateľom. Ani prevádzkovatelia nemajú podľa jej slov zákonnú povinnosť tieto zmluvy predkladať povoľujúcemu orgánu.
"SIŽP zdôrazňuje, že integrované povolenia vydáva na vykonávanie činnosti v prevádzke a podľa zákona je každý nový prevádzkovateľ túto novú skutočnosť povinný oznámiť orgánu štátneho dozoru. SIŽP vydala doteraz tisíce integrovaných povolení podobných ako pre skládku odpadov v Pezinku," zhrnula.
Právnička Čaputová označila prístup inšpekcie za absurdný, pričom podľa jej názoru už druhýkrát v prípade pezinskej skládky zlyhala, keďže nemá prehľad o jej prevádzkovateľovi. "Za absurdné považujeme to, že pani Čaputová ako právnička nevie, že SIŽP postupovala plne v zmysle zákona," poznamenala Nitschneiderová.
Vysvetlila, že inšpekcia vydáva povolenia na vykonávanie činnosti v prevádzkach podľa zákona. Na jeho základe je každý povinný orgánu štátneho dozoru v lehote desať dní oznámiť, že je novým prevádzkovateľom. Práva a povinnosti prechádzajú aj na nástupcu. Pokiaľ si nový prevádzkovateľ nesplní povinnosť môže dostať pokutu až 16.596 eur.
Čaputovej súčasná situácia pripomína tú z roku 2008, kedy spoločnosť Westminister Brothers niekoľko mesiacov predstierala, že je novým prevádzkovateľom skládky napriek tomu, že zmluva o prevode práv neexistovala. To malo umožniť dostavanie skládky napriek zákazu. Skládka vzbudila veľký odpor u miestnych obyvateľov.
Tí sa preto okrem iného obrátili aj na Európsky parlament s petíciou, v ktorej upozorňujú na porušenie ich práv vyplývajúcich z Aarhuského dohovoru. Proti skládke aktivisti usporiadali tiež niekoľko protestov v Pezinku, pred Úradom vlády SR či ministerstvom životného prostredia.
Ústavný súd (ÚS) SR vlani zrušil rozsudok Najvyššieho súdu SR, ktorý v máji 2009 zrušil rozhodnutie SIŽP potvrdzujúce právoplatnosť povolenia na výstavbu a prevádzku skládky. O odobrení či zrušení povolenia na prevádzkovanie skládky tak musí opätovne rozhodnúť Najvyšší súd SR, ktorý čaká na stanovisko Súdneho dvora Európskej únie k niektorým otázkam súvisiacim s povoľovaním skládky.
