Stiahnutie Dzurindu a Mikloša má podľa analytika Baránka logiku, ale mohlo by byť vnímané ako priznanie v kauze Gorila.
BRATISLAVA. Na zmenu lídra SDKÚ je podľa analytika Jána Baránka katastrofálne neskoro, a aj takáto zmena by bola interpretovaná ako potvrdenie Gorily.
„Ľudia i politická konkurencia by to tak vysvetľovali. Neexistuje dobré riešenie. Len zlé a horšie. Zlé riešenie je, že Dzurinda s Miklošom sa stiahnu a v kľúčových diskusiách bude nasadená Žitňanská alebo Ivan Štefanec,“ povedal Baránek.
Podľa posledných prieskumov verejnej mienky preferencie SDKÚ klesli pod desať percent. Agentúra FOCUS v telefonickom prieskume namerala strane Mikuláša Dzurindu 8,2-percentnú podporu a agentúra POLIS 7,7 percenta.
Stiahnutie Dzurindu a Mikloša má podľa analytika Jána Baránka logiku, ale mohlo by byť vnímané ako priznanie v kauze Gorila.
„Keby sa vystrkovali, môže ľudí dráždiť. Ticho je preto od SDKÚ pochopiteľné,“ povedal Baránek pre agentúru SITA.
Podľa politológa Michala Horského má strana SDKÚ vo volebnej kampani len dve mimoriadne zlé riešenia. Ako povedal Horský, SDKÚ môže pokračovať v taktike ako doteraz a robiť mŕtveho chrobáka.
„Druhá možná alternatíva je, ktorá vyplýva aj z toho, koho distribuuje na volebných bilbordoch, že SDKÚ zvažuje aj druhú zlú možnosť, zrútiť vlastnú kandidátku ako šachovnicu, na ktorej sa nedá nič uhrať a vyberie nového kráľa, alebo korunného princa miesto Mikuláša Dzurindu a Ivana Mikloša,“ dodal Horský.
Podľa neho by mohlo ísť o Luciu Žitňanskú, alebo bratislavského župana Pavla Freša.
