Patrí medzi hlavných sponzorov 99 percent, no štvrté miesto na kandidátke mu vraj vynieslo internetové hlasovanie. Ivan Weiss si vie predstaviť, že by bol vo vláde odborníkov.
S ktorými stranami ste ochotní ísť do koalície?
„Je nezmysel a je smiešne, že sa nás pravica aj ľavica snažia vtiahnuť do zlepenca. Pred niekoľkými týždňami ma ešte Smeráci spájali s SDĽ, potom sa už hovorilo o zlepenci pravicových strán. Pravica aj ľavica sú strany plné goríl a neviem si predstaviť, aby sme takýto zlepenec vytvárali.“
Takže nepôjdete do žiadnej koalície?
„Štandardné strany sa dohodnú bez nás, prekážame im. Ak budeme jazýčkom na váhach, budeme trvať na vláde odborníkov.“
Nepodporíte teda napríklad koalíciu so Smerom, ktorá nebude vládou odborníkov?
„Tak nad tým neuvažujeme.“
Ani koalíciu s inou stranou?
„Vo vláde odborníkov by sa vytvoril väčší priestor na schvaľovanie zákonov bez ohľadu na strany. Strany si teraz privlastňujú politický kredit za zákony a nehľadá sa konsenzus.“
Takže váš záväzok voličovi je, že po voľbách nevstúpite do žiadnej politickej koalície?
„Nebudeme súčasťou zlepenca pravice alebo ľavice s gorilými stranami.“
Ktoré sú strany gorily?
„Zo spisu to je jasné.“
Smer?
„Jednoznačne sa spomína v Gorile."
SDKÚ?
„Určite.“
KDH?
„Podľa mňa sa spomína v Gorile v dostatočnom rozsahu.“
Most?
„Spomína sa.“
SaS a Obyčajní ľudia?
„Nespomínajú sa.“
Takže jediná vláda, ktorú viete podporiť, je vláda SaS a Obyčajných ľudí?
„Alebo vláda odborníkov. To je to, čo hľadáme.“
V prípade, že príde ku koaličným rokovaniam, kto ich bude viesť za 99 percent?
„Naše hnutie je jediným občianskym hnutím, nemáme politikov ani expolitikov. Dávali sme sa dokopy cez internet, mnohí sme sa stretli pár dní pred odovzdaním kandidátky.“
Kto rozhodne, kto pôjde na rokovania?
„Rozhodnutie bude výsledkom diskusie.“
Väčšinového hlasovania?
„Nie všetko v živote je o hlasovaní. Zatiaľ sme vnútri občianskeho hnutia nemali ani jeden moment, kedy sme museli hlasovať.“
Čo v bode, keď sa nebude dariť dosiahnuť konsenzus? Ako budete rozhodovať, ako by ste udržali pokope klub, ktorý by mal podporovať vládu úradníkov?
„Dali sme sa dokopy ako občianski kandidáti aj preto, že štát by mal byť viac občiansky. To nás spája, zatiaľ sme problém nemali a ani ho nevidím.“
Dali ste sa dokopy cez internet a hovoríte, že ste schopní garantovať, že budete jednotní. V tom je paradox, nie?
„Nie. Náš etický kódex jasne hovorí, že tie princípy sú čisté, pevné a nie je dôvod, aby sme nenašli riešenie.“
Ako ste z ľudí prihlásených cez internet vyberali na kandidátku?
„Na webe bola aplikácia, ľudia mohli hlasovať za kandidátov. Išli sme podľa toho, kto mal najviac pozitívnych a najmenej negatívnych hlasov. Každý mal zverejnený popis, prečo by mal kandidovať.“
Nebol žiadny zásah z vonka, rozhodlo anonymné hlasovanie?
„S výnimkou povedzme signatárov občianskej iniciatívy.“
To je aké percento?
„Kandidujú traja z piatich zakladajúcich signatárov.“
Koľko hlasov ste dostali vy?
„Pravdupovediac, neviem.“
Vy ste mali obrovské šťastie, dostali ste sa na štvrté miesto a ani neviete, koľko ste mali hlasov? Koľko mala jednotka?
„Najpopulárnejšia mala asi desaťtisíc hlasov.“
Zabezpečili ste to tak, aby si kandidáti nemohli sami naklikať hlasy z jedného počítača?
„Nebola to moja parketa. Nechcel by som klamať o zabezpečení. Ale ako vidím, že chalani riešia net, to určite bolo prepojené na IP adresy.“
Je pre vás líderka kanidátky Alena Dušatková dôveryhodná? Neprekáža vám, že si sama vyplácala eurofondy?
„Pre mňa je dôveryhodná. Ak by ste si naštudovali všetky detaily, zistili by ste, že to je zavádzanie.“
To je záver kontroly Európskej komisie.
„Nie, nie je.“
Európska komisia odmietla preplatiť projekt, v ktorom figurovala pani Dušatková.
„Pani Dušatková dostávala, tak ako každý iný lektor, hodinovú sadzbu za odpracované hodiny. Odmena bol len technický pojem zákona, ktorá bola mzdou. To, že pracovníci ministerstva nevedeli obhájiť a vysvetliť, ako vyzeral zákon, je chybou pracovníkov ministerstva. ESF nepreplatil len veľmi malú časť a nebolo špecifikované, ku ktorým položkám sa to viaže. Je tak trocha manipulácia hovoriť, že sa to vzťahovalo na odmeny.“
Keď si ministerka Viera Tomanová sama vyplácala peniaze, bolo to v poriadku?
„Pani Dušatková oslovila ministerstvo, aby poskytlo odborníkov na projekt. To jej odpovedalo, že ich nemá. Sama musela vyskladať tím lektorov.“
Tak, že našla samu seba.
„Našla veľkú kopu lektorov.“
Eticky v tom nevidíte problém? Pokiaľ sa vaši ľudia dostanú do rozhodovania v štátnej správe a bude sa opakovať podobná situácia, budú vaši zástupcovia takto postupovať?
„Ako?“
Že budú z verejných peňazí podpisovať zmluvy sami so sebou, alebo so spriaznenými osobami?
„Toto je manipulácia. Pani Dušatková priniesla do Academie Istropolitana projekty a obrat sa niekoľkonásobne zvýšil na projektoch, ktoré neboli zo štátnych alebo európskych zdrojov. Keď si porovnáte tieto čísla, aká úspešná akadémia bola po jej nástupe, tak je úplne zjavné, že bola prínosom pre akadémiu.“
Ona bude viesť rozhovory za vašu stranu, ak by ste rokovali o vláde?
„Keďže toto je občianska kandidátka a nie je nastavená hierarchia, bude to predmetom diskusie a z toho vypadne, kto a ako bude reprezentovať a zastupovať hnutie 99 percent.“
Budete mať vy ambíciu stať sa tým človekom?
„Je to otázka diskusie. Je veľmi predčasné sa o tom teraz baviť."
Voľby budú o tri týždne, čiže otázka, kto má viesť povolebné rokovania, nie je predčasná. Už dávno padla hodina, keď to malo byť jasné.
„Toto vnímate nesprávne. Pred troma mesiacmi by 99 percent ľudí povedalo, že je úplne jasné, ako dopadnú voľby a predčasné voľby sú nastavené tak, aby tie isté strany znova zasadli v parlamente v trocha pomenených pomeroch. Za tie dva - tri mesiace sa republika výrazne zmenila. Do volieb je z tohto pohľadu veľmi ďaleko a ešte sa veľa zmení."
Chcete zdvihnúť minimálnu mzdu. Keby ste mohli rozhodnúť zajtra, akú výšku by ste stanovili?
„Politici, ktorí rozhodovali, mali zle nastavené priority a úplne vynechali primerané navyšovanie minimálnej mzdy."
Čiže akú výšku by ste stanovili?
„Existuje veľmi sofistikovaný model Prognostického ústavu SAV, ktorý keď doplníme o aktuálne údaje o posunoch ekonomiky, vieme povedať, čo je udržateľné navýšenie hneď po voľbách, čo je udržateľné v roku 2013."
Čo je udržateľné po voľbách?
„Bez všetkých ostatných kritérií a my si myslíme, že tie môžu byť modifikované, je to najmenej desať percent. Ale podľa nás zvýšenie o viac než desať percent bude možné. V momente, keď budeme mať prístup ku všetkým dátam o rozpočte a budeme vedieť určiť o koľko násobok vieme dať viac ako desať percent."
Čiže minimálna mzda bude okolo 350 eur?
„Poviem vám to inak. Máme vládou schválených 12 miliárd eur na euroval. To znamená, že keby štát doplácal všetkým zamestnancom, ktorí sú v štandardnom pracovnom pomere do 500 eur, tak vieme týchto ľudí platiť v tejto výške osem rokov. Ak mi niekto chce povedať, že v tomto štáte nie sú peniaze na zvýšenie minimálnej mzdy, tak nech mi vysvetlí, kde sa potom zoberú peniaze na 12 miliárd eurovalu. Pani premiérka sa na záverečnej schôdzi parlamentu vyjadrila, že by nerada videla vo vláde strany, ktoré už v predvolebnej kampani klamú, lebo navýšiť minimálnu mzdu je klamstvo a je to nereálne. Ja teda vyzývam pani premiérku na verejnú diskusiu o minimálnej mzde a bol by som rád, keby vysvetlila kde nájde tých 12 miliárd."
Rozdiel je v tom, že na euroval hľadá peniaze štát a na minimálnu mzdu súkromné firmy.
„Nie nevyhnutne."
Čiže štát bude doplácať súkromníkom na navýšenie minimálnej mzdy?
„My vidíme priestor vo výške neodvoditeľného príjmu. Takýmto spôsobom by všetci ľudia, ktorí zarábajú okolo 327 eur mohli mať až 400 eur. Pri 327 eurách hrubej mzdy je to veľký rozdiel. Že je to výpadok z odvodov štátu? Áno. Ale štát vedel nájsť na euroval, tak bude vedieť aj na toto.“
Ďalšou vašou prioritou je zrovnoprávnenie odmeňovania mužov a žien. Ako to chcete zabezpečiť?
„My voličom sľubujeme, že budeme mať správne priority. Budeme hľadať spôsoby, ako to dosiahneme."
Čiže neviete ako.
„Vrátim sa k dôvodu. Na Slovensku je veľa domácností, ktoré sú závislé len na jednom príjme. Veľakrát je to príjem ženy. Je obrovský rozdiel, ak zarábate o 20, 50 či sto eur viac, len preto, že ste žena. To je dôvod, prečo je to pre nás dôležité."
Povinnosť rovnakého odmeňovania platí zo zákona už dnes. Čo viac chcete urobiť?
„Systémy opatrení, ktoré zabezpečia, že sa zákony pretavia do praxe, existujú. V severských krajinách je niekoľko systémov, tiež v Spojených štátoch, kde sa ako jedna z možností využíva pozitívna diskriminácia. Mechanizmy na to sú. Aká kombinácia mechanizmov to bude, tak to je otázka, na ktorej budeme pracovať, keď budeme mať tú možnosť. Tie mechanizmy existujú, nie je to žiadna fikcia."
To je škoda, že ich nemáte v programe.
„A viete prečo? Je to jednoduché. Ak niekomu zadáte, aby napísal volebný program zhruba za štyri týždne, tak vám ho napíše. Možno niekto zo SAV-ky, alebo iného inštitútu, možno vám ho napíše Penta. Napísať to nie je problematické, to tu už bolo dvadsať rokov. Nemali sme tu ale správne priority. A preto je tu druhá najnižšia minimálna mzda v Európskej únii."
Ľuďom sľubujete zrovnoprávnenie miezd, ale neviete, ako to dosiahnete.
„To som nepovedal.“
Nepovedali ste konkrétne riešenie ako to dosiahnete.
„Dosiahneme to kombináciou mechanizmov, ktoré dnes fungujú v iných krajinách, kde podľa štatistík tieto rozdiely medzi platmi žien a mužov sú podstatne nižšie. Takže asi tie mechanizmy fungujú a budeme hľadať takú kombináciu, ktorá je pre Slovensko optimálna.“
Súčasťou vášho posolstva je aj čistota verejného života. Neprekáža vám, že hneď na začiatku ste masívnou kampaňou porušovali zákon, ktorý nedovoľuje politickým stranám reklamu v televíziach?
„Pre vás Licenčná rada, ktorá je čistým politickým orgánom nominantov Smeru, SNS a HZDS, je orgán, ktorý rozhoduje o tom, či je niečo v rozpore so zákonom? Som právnik a zúčastňoval som sa diskusie, kde nám televízie vysvetľovali, že toto je v súlade so zákonom, tak sa viem postaviť za to, že je to v súlade so zákonom.“
Politickou reklamou, ktorá je zakázaná, je verejné oznámenie určené na podporu strany, hnutia, ich členov alebo kandidátov v ich prospech. Čo z toho nebolo splnené pri tých oznámeniach na Markíze a Joj?
„To je paragraf zo zákona o vysielaní a retransmisie? Podľa interpretácie televízií sa ustanovenia o zákaze politickej reklamy nevzťahujú na sponzoring.“
Politická reklama je v zákone definovaná. Bolo to verejné oznámenie, bola to podpora kandidátov. Čo nie je zo zákonnej definície splnené?
„Toto ustanovenie sa podľa právnikov televízií nevzťahuje na sponzornig. Je to riešenie, ktoré predložili. Ja som o tomto riešení pevne presvedčený, že zákon neporušujeme.“
Keď Markíza propagovala Pavla Ruska, neprekážalo vám to?
„Nepamätám si to obdobie.“
Čiže vám stačili analýzy Markízy, ktorá už v minulosti porušovala zákon propagovaním Ruska?
„To sa netýka len Markízy, ale aj Jojky. Ich právnici, keď to posúdili, a trvalo to veľmi dlho, došli k tomuto riešeniu. Ja som si to osobne ako právnik pozrel a stotožnil sa s týmito názorom. A keď súd rozhodne, že to bolo v súlade so zákonom, čo poviete potom?“
Nie je práve tento postoj ukážkou, prečo veľa vecí na Slovensku nefungovalo? Pre prístup, že v zákone je niečo napísané, ale dá sa nájsť v ňom diera?
„Nie, pretože volebný zákon je jeden zo základných zákonov, ktoré definujú, akú mieru demokracie v tomto štáte máme. Dnes je nastavenie také, že napriek tomu, že väčšina ľudí bude súhlasiť, že zákaz politickej reklamy je protiústavný, tak sa s tým nič nerobí. Prečo sa s tým nič nerobí? Pretože tí, ktorí sú oprávnení podať takéto podanie na ústavný súd sú parlamentné strany, ktoré nepociťujú deficit, že by nemali možnosť sa politicky prejaviť.“
Igor Matovič sa vypracoval na regionálnej tlači, SaS na internete. Nikto z nich nepotreboval byť v televízii.
„Matovič sa nevypracoval cez printy.“
Tak prečo ho zobral Sulík na kandidátku?
„Aby dostal inzertný priestor pre svoju stranu. A povedzte mi, SaS nemalo pred voľbami platené PR v novinách, časopisoch, televíziách?“
V SME ho nemali a za iných sa nevieme vyjadriť.
„Čiže o iných otázkach sa viete vyjadriť aj všeobecne a o tomto nie?“
Nemáme si to prečo myslieť a nemáme na to žiadne dôkazy. Vy áno?
„Nie.“
Tak prečo si to myslíte?
„Mám už nejaké tie skúsenosti za posledné dva mesiace ako sa realizuje PR, aj čierne PR voči nám.“
Vyskytli sa podozrenia, že vaše petičné hárky podpísali aj ľudia, ktorí sú už po smrti. Porušili ste zákon?
„Nie. My sme požiadali našich podporovateľov, aby nám pomohli so zozbieraním podpisov. Došli nám vyplnené hárky a my nemáme žiadnu technickú spôsobilosť skontrolovať, či to sedí alebo nesedí. Odovzdali sme ich v celosti s výnimkou niekoľkých hárkov, kde sa nám zdalo, že nie sú správne vyplnené údaje, alebo bol nesprávny počet čísel v rodnom čísle alebo boli inak jednoznačne chybné. Všetky ostatné sme odovzdali ministerstvu vnútra, ktoré má skontrolovať, či sú správne. My sme to nezbierali, ani žiadnym spôsobom nefalšovali.“
Súčasťou transparentnosti by malo byť aj jasné financovanie. Prečo bola televízna kampaň financovaná cez občianske združenie?
„Pre nás je to informačná kampaň občianskeho združenia. Mali sme hneď na začiatku tlačovú konferenciu, kde sme ukázali, že toto sú ľudia, ktorí financujú túto kampaň z vlastných, zdanených finančných prostriedkov, ktoré by vedeli využiť aj inak.“
Sám hovoríte, že vám išlo aj o komunikovanie politických posolstiev. Nebolo by čistejšie, keby peniaze išli cez stranu, kde sa dá odsledovať tok peňazí?
„Aj občianska iniciatíva bude určite reportovať za informačnú kampaň.“
Máte aspoň odhad, koľko to stálo?
„Nemám odhad, ale nie je to nič tajné. My sa snažíme nevenovať financovaniu, lebo na začiatku sme mali tlačovku, kde sme ukázali, že toto sú tí ľudia. Dúfali sme, že médiá vytvoria priestor pre naše posolstvá, ale pravdupovediac stále je to o financiách.“
Vašim súperom vyčítate, že nezverejňujú sponzorov. Prečo ste ich nezverejnili hneď na začiatku na webe aj vy?
„My sme boli tí transparentní a vyčítame ostatným, prečo nezverejňujú sponzorov. My sme tých významnejších sponzorov povedali.“
Ale nie všetkých. Kampaň musela byť veľmi drahá a stále nie je jasné, kto ju platil.
„Nie sú tam žiadni iní sponzori, ktorí by výraznejšie vyššou sumou podporovali kampaň. Ktokoľvek ďalší prispel, tak sú to sumy možno v tisícoch.“
Tak prečo to utajovanie?
„Sú na to dva dôvody. Po prvé, nechceme sa venovať veľa financovaniu. Ale keď uvidíte náš report, nebudú tam žiadni noví sponzori, ktorí by prispeli výraznejšou sumou. Po druhé, veľa ľudí, ktorí nás podporujú majú obavu z toho, že ich zverejnenie ako sponzora 99 percent by malo následky. Perzekúcia je možno silné slovo.“
Presne toto hovorí napríklad aj Dzurinda.
„Ale je to pravda.“
Takže uznávate jeho argumenty, prečo nezverejňujú sponzorov?
„Ale otvorene hovoríme najväčších. Hovoríme, Ivan Weiss dal.“
Takže koľko ste dali?
„Z fleku to neviem. Pripravujeme toto číslo na tento týždeň, lebo sme sa bavili o tom s denníkom Hospodárske noviny a budeme to komunikovať spoločne.“
Koľko ste dali?
„Budeme to komunikovať spoločne s ostatnými kolegami.“
Aký je dôvod robiť okolo toho takéto drahoty?
„Lebo na začiatku sme sa dohodli, že nebudeme individuálne komunikovať a budeme hovoriť, že táto skupina sponzorov prispela a bol by som nerád, keby som porušil túto dohodu.“
Dokedy to zverejníte?
„Ja som hovoril, že by bolo dobré, keby sme to vedeli dať dokopy tento týždeň.“
Určite máte spočítané, koľko ste investovali do kampane SDĽ v roku 2010.
„Nula.“
A vaša rodina?
„Nula.“
Keď sa písalo, že ste financovali kampaň, prečo ste sa neozvali?
„Dementovali sme to. Každá strana zverejňuje svojich darcov, dá sa to ľahko skontrolovať. Dementovali sme to niekoľkokrát. To, že sa médiá rozhodli to nekomunikovať, nie je môj problém.“
SDĽ tiež nevydokladovala, z čoho zaplatila takú masívnu kampaň. V jej prípade vám to neprekážalo?
„Ako podozrivé? Z toho, čo som ja v tom čase videl, bolo všetko riadne reportované a boli to objemy, ktoré sedeli s tým, čo SDĽ vynaložila na svoju kampaň.“
Keď ste sa angažovali v SDĽ, prečo ste ju finančne nepodporovali?
„Ja som ju podporoval v mnohých rovinách. Bol som v Ústrednej volebnej komisii, zúčastňoval som sa tvorby programu, margketingu. Myslím si, že som pomáhal dosť.“
Čiže odmietate, že ste bol utajeným sponzorom strany.
„Áno.“
Kedy ste sa dostali ku spisu Gorila?
„Na nahliadnutie som ho dostal na prelome leta a jesene minulého roka.“
Necítili ste potrebu proti tomu vystúpiť, keď je to dnes jedným z hlavných bodov vašej agendy?
„Považoval som za veľmi dôležité, aby Gorila vyšla na povrch a aby bola vyšetrená. V mojej pozícii občana by asi bolo veľmi nerozumné pre spis Gorila, aby som ju ja prezentoval. Pretože mojou diskreditáciou by sa zdiskreditovala celá kauza a zamietla pod koberec. Najvážnejším dôvodom bolo, že by sa to spájalo s tým, kto to prezentuje. Ako občan, ktorý nemal ani nahrávku a nevedel preveriť čísla tých spisov, by som išiel na tlačovú konferenciu?“
Ale Pavol Pavlík bol zjavne priamo v kontakte s človekom, od ktorého spis pochádza. Čiže ste neboli v pozícii občana, ktorý to len našiel.
„A čo by som povedal?“
Ak Pavlík mohol chodiť za politikmi iných strán, asi si bol istý, že materiál je hodnoverný.
„Aj ja som bol presvedčený, že je hodnoverný. A schvaľujem, že pán Pavlík išiel za politikmi, ktorí nejaký ten kredit majú a keby vystúpili na tlačovke a žiadali prešetrenie, tak by to malo predsa len inú váhu, ako keď sa postaví občan a podnikateľ. Viete si predstaviť tú reakciu goríl na to, že niekto vystúpi s týmto na tlačovej konferencii ako občan - podnikateľ? Za chvíľu by bolo, že to je podnikateľský podvrh, špinavá diskreditácia, všetky strany by to napadli, že čo to je za spravodajská hra a nezmysel. Bolo by to kontraproduktívne pre celú Gorilu.“
Nahrávky nie sú ani dnes. Pripadá vám spis dostatočne preukázaný, aby ste vystúpili a argumentovali ním?
„Dnes už máme silnejší hlas, lebo ide o hlas hnutia. A áno, už máme aj legitimitu. Keď to bolo už zavesené na web, my sme mali ako prví tlačovú besedu, kde pán Pavlík povedal, že v prvom rade požadujeme, aby premiérka zbavila mlčanlivosti príslušníkov SIS. Viete si predstaviť, že by som ja ako Ivan Weiss vyzval premiérku, aby zbavila mlčanlivosti príslušníkov SIS? Okrem toho sme plánovali, že najneskôr prvý deň po voľbách, ak by sme sa dostali do parlamentu, povieme – tak, teraz ako poslanci vám hovoríme, že máme takýto materiál a žiadame jeho prešetrenie. Toto by bol lepší postup. Nie zdiskreditovať gorilu ako materiál tým, že by to akýkoľvek človek vytiahol.“
Kto spis zverejnil?
„Snažil som sa to zistiť, je viac teórií. Je nepravdepodobné, že to zverejnila nejaká politická strana, lebo by to spracovala do jednoduchšej podoby a vytiahla by to nie pred Vianocami, ale až začiatkom roka, keď sa rozbieha volebná kampaň.“
Dvojka na kandidátke Pavlík ešte v roku 2010 oslovil s Gorilou SaS. Za kým ešte bol?
„Viem len o SaSkároch. Mal s nimi osobný vzťah a mal dôvod si myslieť, že keď sú noví v politike, budú mať gule na to, aby s tým niečo urobili.“
Ako niekdajší dodávateľ služieb pre Pentu Pavlík považuje Gorilu za pravdivú? Zažil také praktiky Penty, ako opisuje Gorila?
„Pán Pavlík pracoval pre jednu z dcérskych spoločností, pred piatimi, šiestimi rokmi jej robil mediálne poradenstvo. O firme a firemnej kultúre sa dozvie toľko, koľko potrebuje pre komunikáciu s médiami. Penta si zjavne myslí, že každému, komu zaplatí za prácu, tak ho vlastní a že takýto človek by mal byť ticho. Ale to neplatí.“
Stretávali ste sa s predstaviteľmi Penty?
„Stretol som sa s pánom Haščákom asi pred ôsmimi rokmi.“
Pri akej príležitosti?
„Keď som odišiel z SPP, viedli rokovania s SPP o cenách pre Paroplynový cyklus. Oslovili ma ako človeka, ktorý mal v SPP na starosti reguláciu cien plynu, či by som im radil pri týchto negociáciách. Nedohodli sme sa na forme. To bolo poslednýkrát, čo som ho videl.“
Na čom ste v živote najviac zarobili?
„Snažím sa si to nejako v hlave usporiadať, ale myslím, že nebola výraznejšia zákazka. Robím strategické poradenstvo, medzinárodné právne arbitráže.“
Pre koho robíte?
„Uvádzal som v referenciách Delta Defence, kde je môj otec. Spomínal som Leven, lebo sa o tom začalo písať. Ostatní klienti by neboli šťastní, keby som ich meno spojil s politickou kampaňou.“
Pracovali ste pre SPP, vaša rodina vo veľkom obchodovala so štátom. Stretli ste sa niekedy s tým, že si politici pýtali úplatky?
„Nie, nepamätám si.“
Z čoho potom vyplýva vaše presvedčenie, že systém je prehnitý korupciou?
„Ja neobchodujem so štátom. Nezúčastňoval som sa verejných tendrov, pokiaľ viem. To môže byť dôvod, prečo si nepamätám konkrétny prípad, že by si niekto vypýtal úplatok. Keď niekto za mnou prišiel zo sprostredkovateľov, že sa žiada úplatok... Mám na to averziu.“
Prečo teda hovoríte o skorumpovaných stranách?
„Spisu Gorila verím, popisuje veľmi jasne, ako sa rozkrádal tento štát. Keď analyzujem, za aké ceny sa privatizovali podniky, akým spôsobom vynášajú po privatizácii, ako bývalý riaditeľ stratégie SPP, viem, koľko sú tie podniky hodné. Ak je Gorila pravdivá, potom nepochybne pri privatizácií niektorých podnikov dochádzalo k trestnej činnosti. Ak sa preukáže nezákonnosť, je to dôvod na neplatnosť privatizačnej zmluvy. Ak by sa vrátili plnenia, Slovensko takmer pri každom podniku zarobí.“
Budete presadzovať, aby sa podniky vrátili?
„Ak sa preukáže trestnoprávna činnosť, budeme to požadovať.“
Váš otec mal niekedy skúsenosť s korupciou?
„Spýtajte sa ho, neviem.“
Poznáte niekoho, kto mal priamu skúsenosť s korupciou? Nahlásil to?
„Áno, aj to nahlásili.“
Ako to skončilo?
„Niektoré boli dokonca aj na súde. Ľudia neboli odsúdení, aj keď boli nahrávky, tie ale z dokazovania zmizli. Aj preto si dovolím tvrdiť, že štát takto funguje.“
Počas pôsobenia v SPP ste pracovali aj pre firmu Leven, ktorá dodáva plyn. Neprekážalo vám, že Leven neplatil štátu za dodaný plyn? Dlhy majú byť vyše 30 miliónov eur.
„Nebol som v konflikte záujmov, bolo to zo zákona nemožné, denník Pravda to musel opraviť. Nebol som súčasne v oboch firmách.“
Leven však neplatil za plyn, dlh je obrovský. Neprekážalo vám to?
„Levenu som robil stratégiu nastavenia na liberalizovanom trhu plynu, ktorý začínal 1. januára 2005. Skončil som tam v roku 2006, k sporu sa neviem vyjadriť. Do Levenu som nevstúpil päť rokov.“
Aké sú vaše vzťahy s J&T? Hrávate s nimi konské pólo.
„Nechodím s nimi hrávať pólo. V živote som ich nevidel hrať. Na Štrbské pleso som prišiel ako pozvaný hráč.“
Nepožičiavali ste im kone?
„Nie. Moje kone si musia v zime oddýchnuť, aby boli pripravené na letnú sezónu.“
Ani sa nepoznáte s majiteľmi J&T?
„S Patrikom Tkáčom sa poznám do tej miery, že sme ako päťnásť, šesťnásťroční spolu tancovali spoločenské tance. Odvtedy sa nestretávame. Pána Jakaboviča som videl dvakrát v živote.“
Bývalý krajský predseda SDĽ Anton Železník vás obviňuje, že ste sa pokúšali podplatiť poslankyňu SaS Natáliu Blahovú. Pokúšali ste sa podplatiť poslancov?
„To je absolútny nezmysel. Železníka som videl tak štyrikrát. Je to podvodník a tú istú vypalovačku skúšal aj na iné strany.“
Čo myslíte pod vypalovačkou?
„Začiatkom januára bol za mnou, začalo tým, že by chcel pomôcť v kampani, že potrebuje peniaze. Keď som povedal nie, spomenul nejakú nahrávku, že by mi mohla uškodiť. Týždeň na to som podal trestné oznámenie za vydieranie. Napriek tomu, že tak nevyzerám, som dostatočne zásadový a vydierať alebo vypaľovať ma tu nikto nebude.“
Podplácanie sa malo týkať aj voľby generálneho prokurátora. Kto by ním mal byť?
„SMS, ktorú Železník ukazoval, bola z 18. júna 2010, pár dní po voľbách, na čo by som si zabezpečoval hlasy, keď voľba generálneho prokurátora sa otvorila o polroka?“
On hovorí, že ste si ju mali kúpiť, aby hlasovala podľa pokynov, nielen pri prokurátorovi?
„Ani som nevedel, kto to je. Z poslancov SaS poznám troch.“
SMS je teda vymyslená?
„Ja som ju nepísal, spýtajte sa Mareka Blahu.“
Ťažko si predstaviť, o čom inom mohla byť.
„Silne pochybujem, že 18. júna 2010, päť dní po kampani, mal niekto akékoľvek myšlienky, čo bude zajtra.“
Koho by ste chceli za generálneho prokurátora?
„Nemám to prediskutované v 99 percentách, ale myslím si, že by mala byť priama voľba občanmi. Inak je v tom vždy politika.“
Máte odhad, koľko percent získate vo voľbách?
„Nie, preferencie rastú.“
Veríte, že sa dostanete to parlamentu?
„Pevne tomu verím.“
Chcete vládu odborníkov, sám seba považujete za takého odborníka, že by ste do nej mohli zasadnúť?
„Ako krízový manažér by som vedel prispieť. Či taká možnosť je, keďže kandidujem za politickú stranu, neviem.“
Chceli by ste byť ministrom obrany?
„Nie. Zaujímam sa o zdravotníctvo, ktoré je mizerné. Neuznávam model viacerých poisťovní, štát si vystačí s jednou. Nie je dôvod, aby na tom zarábali privátne spoločnosti.“
Čiže najradšej ministrom zdravotníctva?
„Nie.“
Čo ste ľavičiar alebo pravičiar?
„V dnešnej dobe ideológia nie je dôležitá. To sú škatuľky, ktoré si vymýšľajú Dzurinda s Ficom, aby toho, koho nechcú, mohli hodiť do tej nesprávnej škatuľky.“
Chceli by ste silnejší štát?
„Štát má viac fungovať ako rodina a nie ako firma. Keď máte vo firme neschopných, vyhodíte ich. Štát nevie neschopných vykopnúť do Maďarska alebo Česka. V rodine ten silnejší ťahá slabšieho. Som za veľmi silnú solidaritu. Myslím si, že menšie sociálne rozdiely, znamená šťastnejšiu krajinu.“
Keď hovoríte o skorumpovaných politikoch, kto je pre vás dôveryhodný?
„Vidím výnimky. Dostal som veľmi dobré referencie na Ondreja Dostála. Chcel som sa s ním stretnúť, ale nebol záujem.“
Nezostrihaný rozhovor (piano)
Beata
Balogová
Šéfredaktorka
Tento článok sme nezamkli, ale potrebujeme vašu podporu.
Niektoré články nechávame odomknuté, aby mali úplne všetci prístup k dôležitým informáciám.
Prinášať ich môžeme aj vďaka našim predplatiteľom.
Vyskúšať predplatné
